Linea Meteo

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS non riesce a fare 2 run uguali :lol: meglio UKMO e GEM

ma che dici.. sono a 240 h.. tutto normale, gfs modello che si commenta da se, 300 aggiornamenti di miglioramenti, risultati sempre identici e spiccicati :inchino: :inchino: :inchino: :lol: :ohno:

:D intanto reading sembra confermare GFS.

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS non riesce a fare 2 run uguali :lol: meglio UKMO e GEM

ma che dici.. sono a 240 h.. tutto normale, gfs modello che si commenta da se, 300 aggiornamenti di miglioramenti, risultati sempre identici e spiccicati :inchino: :inchino: :inchino: :lol: :ohno:

:D intanto reading sembra confermare GFS.

reading molto piu coerente all'uscita di questa mattina

00



12



:ok:

Attenzione perchè se fallisse l'attacco da nordovest di metà mese un luglio non dico modello 2015, ma almeno 2012 o 2007-2009, cioè molto più caldo del normale, non sarebbe affatto improbabile.

Non ci credo però che fallirà del tutto, le ENS ECMWF smentiscono parzialmente il totale "flop" dell'affondo fresco.

Il Luglio 2015 non credo sarà ripetibile anche perchè partiamo già da medie termiche più basse in questa prima settimana.
Però che farà caldo nessuno lo mette in dubbio e farà anche molto caldo data la persistenza della figura sub-tropicale sopra le nostre zucche.

GFS continua a vedere il minibreak di metà settimana prossima cui però il sub-tropicale reagirebbe come Federer ieri... contro-break e fortissimi interessi :|

I modelli prevedevano per ieri una fase di intensi temporali pressochè su tutta l 'Umbria (vedere Lamma ) invece ci sono stati episodi più che a macchia di leopardo a c...o di cane!!! Ora onestamente, vista la distanza e visto il continuo atteggiamento ondivago dei modelli (GFS in primis) , penso sia opportuno aspettare almeno sabto per avere un quadro + completo....intanto becchiamoci il caldo e vediamo la sua intensità.
:bye:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS continua a vedere il minibreak di metà settimana prossima cui però il sub-tropicale reagirebbe come Federer ieri... contro-break e fortissimi interessi :|

beh, a vedere gli spaghi odierni non ci sarebbe nessun fortissimo interesse, anzi ;) e non mi pare manco tanto "mini" come break... :roll:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS continua a vedere il minibreak di metà settimana prossima cui però il sub-tropicale reagirebbe come Federer ieri... contro-break e fortissimi interessi :|

beh, a vedere gli spaghi odierni non ci sarebbe nessun fortissimo interesse, anzi ;) e non mi pare manco tanto "mini" come break... :roll:

Quella è una idea personale :oops: :oops:

UKMO e GEM ;)

GFS conferma il run precedente ;)

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma il run precedente ;)

Secondo me a vedere tutti questi movimenti, il break ci sarà ;)

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma il run precedente ;)

Secondo me a vedere tutti questi movimenti, il break ci sarà ;)

E' esattamente quanto in realtà ho detto ieri, osservando le ENS: le probabilità di realizzo sono discrete/buone, ma quanto alla durata ci sta ancora da lavorare, anche se ritengo, dando retta alle carte odierne, che tale break possa durare circa 48h (target 14/15 del mese), seguito poi da un nuovo rialzo della pressione...al momento, questo è quanto ;) :bye:

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma il run precedente ;)

Secondo me a vedere tutti questi movimenti, il break ci sarà ;)

E' esattamente quanto in realtà ho detto ieri, osservando le ENS: le probabilità di realizzo sono discrete/buone, ma quanto alla durata ci sta ancora da lavorare, anche se ritengo, dando retta alle carte odierne, che tale break possa durare circa 48h (target 14/15 del mese), seguito poi da un nuovo rialzo della pressione...al momento, questo è quanto ;) :bye:

Sì alla fine è così, tutto dipenderà da quanto sarà incisivo, ma secondo me non passerà inosservato ;)
Non credo che sarà come il run 6z appena uscito, ma nemmeno come vede reading, che vede il passaggio perturbato inesistente.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma il run precedente ;)

Secondo me a vedere tutti questi movimenti, il break ci sarà ;)

E' esattamente quanto in realtà ho detto ieri, osservando le ENS: le probabilità di realizzo sono discrete/buone, ma quanto alla durata ci sta ancora da lavorare, anche se ritengo, dando retta alle carte odierne, che tale break possa durare circa 48h (target 14/15 del mese), seguito poi da un nuovo rialzo della pressione...al momento, questo è quanto ;) :bye:

Sì alla fine è così, tutto dipenderà da quanto sarà incisivo, ma secondo me non passerà inosservato ;)
Non credo che sarà come il run 6z appena uscito, ma nemmeno come vede reading, che vede il passaggio perturbato inesistente.

Sì esattamente: come direbbe Zeppelin/Giaime, una convergenza tra entrambi i modelli in sostanza ;)

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma il run precedente ;)

Secondo me a vedere tutti questi movimenti, il break ci sarà ;)

E' esattamente quanto in realtà ho detto ieri, osservando le ENS: le probabilità di realizzo sono discrete/buone, ma quanto alla durata ci sta ancora da lavorare, anche se ritengo, dando retta alle carte odierne, che tale break possa durare circa 48h (target 14/15 del mese), seguito poi da un nuovo rialzo della pressione...al momento, questo è quanto ;) :bye:

Sì alla fine è così, tutto dipenderà da quanto sarà incisivo, ma secondo me non passerà inosservato ;)
Non credo che sarà come il run 6z appena uscito, ma nemmeno come vede reading, che vede il passaggio perturbato inesistente.

Reading smentito dalle sue ENS ;)

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma il run precedente ;)

Secondo me a vedere tutti questi movimenti, il break ci sarà ;)

E' esattamente quanto in realtà ho detto ieri, osservando le ENS: le probabilità di realizzo sono discrete/buone, ma quanto alla durata ci sta ancora da lavorare, anche se ritengo, dando retta alle carte odierne, che tale break possa durare circa 48h (target 14/15 del mese), seguito poi da un nuovo rialzo della pressione...al momento, questo è quanto ;) :bye:

Sì alla fine è così, tutto dipenderà da quanto sarà incisivo, ma secondo me non passerà inosservato ;)
Non credo che sarà come il run 6z appena uscito, ma nemmeno come vede reading, che vede il passaggio perturbato inesistente.

Reading smentito dalle sue ENS ;)

Le ENS Reading sono comunque assai coerenti con quelle postate ieri sera da Giaime/Zeppelin ;)