Non che voglia trovare appigli estremi, voglio solo cercare di capire!

Il cambiamento dei giorni passati dei modelli è stato dovuto solamente ad un diverso peso delle 2 figure bariche protagoniste? La goccia fredda si è palesata più debole del previsto mentre la depressione iberico/portoghese ha assunto sempre più importanza?

Se ci ricordiamo bene anche la scorsa settimana il lungimirante Tifernate aveva espresso i suoi dubbi su un possibile calo dei GPT in spagna per cui il pericolo c'era.

Ma allora è possibile che i modelli diano una interpretazione diversa sul lungo e sul breve in presenza delle stesse figure? Tralasciando il fatto che sul breve ci siano più dati, è possibile secondo voi che sul lungo la tendenza naturale delle cose (esperienze passate) induca i modelli a soluzioni di un certo tipo mentre sul breve l'influenza maggiore sia data all'aspetto matematico?


Probabilmente sono una massa di cavolate ma è una idea che mi ronza in mente!

ciao

ps: oggi sono positivo nonostate tutto visto che ieri sera ho sentito il cuore di mio figlio battere durante l'ecografia di mia moglie....è una bella esperienza!

____________

Sul lungo termine battono più strade, spesso semplificando il tutto vanno a parare sul giusto per questo non sono da buttare.

Ciao  

____________
....pensace!

Citazione:

ps: oggi sono positivo nonostate tutto visto che ieri sera ho sentito il cuore di mio figlio battere durante l'ecografia di mia moglie....è una bella esperienza!

         

____________
Il dono della previsione è far comprendere quanto sia perfettamente inutile dare una risposta alle domande sbagliate (Ursula Le Guin)