Bella botta che l'ho avvertita molto bene a piano terra. Sarà durato circa 4 secondi, ma si è sentito benissimo. Non sò la forza ma almeno IV grado abbondante!

Io come al solito no ho sentito nulla........  :|

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

Probabilmente è circoscritto alla zona della valnerina per cui a Perugia non si sente. Per ora non ho altre notizie.

12/10        20.32        M 3.4         Marche, Monti Sibillini, Bolognola  :wink:

____________
Cricca inox

Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo

Beh allora avevo detto giusto, un 3.4 è quasi un V grado mercalli, anche perchè credo che era abbastanza superficiale.

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh allora avevo detto giusto, un 3.4 è quasi un V grado mercalli, anche perchè credo che era abbastanza superficiale.

ciao un consiglio Non paragonare le due scale,
Una misura l'energia liberata dal sisma (Richter)
l'altra misura i danni.
(Mercalli)

____________
http://federicogeo.altervista.org/index.html

ecco l'immagine di un libro per vedere la scala Mercalli

____________
http://federicogeo.altervista.org/index.html

Federico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh allora avevo detto giusto, un 3.4 è quasi un V grado mercalli, anche perchè credo che era abbastanza superficiale.

ciao un consiglio Non paragonare le due scale,
Una misura l'energia liberata dal sisma (Richter)
l'altra misura i danni.
(Mercalli)

Ti posso dire che l'ho avvertito a piano terra con una casa che ha muri larghi 80 cm!!! Seduto sulla poltrona l'ho avvertito benissimo e si sono mossi pure i mobili e le finestre. Per cui è IV-V grado mercalli. E' vero che le due scale sono misurate su basi diverse ma sono confrontabili in qualche modo.Ciao

Fosse per me non la prenderei proprio in considerazione la Mercalli, è una misura risultante, e non reale come può essere la scala Richter...

Tanto per fare un esempio veloce il discorso può essere equiparato al rapporto tra temperatura reale e temperatura percepita..una misura è primaria e l'altra è secondaria, ne deriva.

Inutile infatti secondo me il valore della temperatura percepita che può variare da persona a persona, ipotizziamo un momento con +33°C, magari una persona che soffre il caldo percepisce 35° e magari c'è chi si sente a suo agio percependo 31°C...

Sono misure altamente soggettive insomma, e per avere un dato standardizzato l'unico da prendere in considerazione è la grandezza pura, reale.

Così come alla scala Mercalli, tornando al discorso originario, magari può risultare diversa anche in 2 paesi a brevissima distanza, anche 5 km per dire..
Il primo paese per ipotesi appoggia su una zona a litologia molto consistente e quindi ad altà trasmissibilità di energia sismica, mentre il paese a 5 km di distanza non appoggia su un substrato roccioso, bensì argilloso sempre per ipotesi..
Risulterà magari un terremoto del 5° scala Mercalli sul primo paese e del 3°-4° nel secondo...

Per avere una misura precisa dell'energia sprigionata veramente dal terremoto ci si standardizza con la Richter...ripeto che la mercalli non la prenderei MAI in considerazione...

:)

____________
Davis VP 2 - Terni Nord 241 m slm

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fosse per me non la prenderei proprio in considerazione la Mercalli, è una misura risultante, e non reale come può essere la scala Richter...

Tanto per fare un esempio veloce il discorso può essere equiparato al rapporto tra temperatura reale e temperatura percepita..una misura è primaria e l'altra è secondaria, ne deriva.

Inutile infatti secondo me il valore della temperatura percepita che può variare da persona a persona, ipotizziamo un momento con +33°C, magari una persona che soffre il caldo percepisce 35° e magari c'è chi si sente a suo agio percependo 31°C...

Sono misure altamente soggettive insomma, e per avere un dato standardizzato l'unico da prendere in considerazione è la grandezza pura, reale.

Così come alla scala Mercalli, tornando al discorso originario, magari può risultare diversa anche in 2 paesi a brevissima distanza, anche 5 km per dire..
Il primo paese per ipotesi appoggia su una zona a litologia molto consistente e quindi ad altà trasmissibilità di energia sismica, mentre il paese a 5 km di distanza non appoggia su un substrato roccioso, bensì argilloso sempre per ipotesi..
Risulterà magari un terremoto del 5° scala Mercalli sul primo paese e del 3°-4° nel secondo...

Per avere una misura precisa dell'energia sprigionata veramente dal terremoto ci si standardizza con la Richter...ripeto che la mercalli non la prenderei MAI in considerazione...

:)

ben detto.:)  :)  :)
l'uso della Mercalli a mio parere esiste ancora perchè ai giornalisti più è alto il "grado" più fa notizia. Altrimenti era già in disuso da un pezzo. In 6 anni di geologia l'unico utilizzo della Mercalli che ho visto fare è stato solo per darne una definizione. Altrimenti Sempre e Solo sentito parlare di Magnitudo. Ho inserito proprio l'immagine della scala mercalli che, anche se in inglese, dice esplicitamente ciò che hai detto in maniera più tecnica.

____________
http://federicogeo.altervista.org/index.html

:ok:

____________
Davis VP 2 - Terni Nord 241 m slm

Concordo pienamente con voi, ho parlato di mercalli solo perchè in Italia è più conosciuta e rende un pò più l'idea, ma è ovvio che non è un reale indice della forza di un terremoto, anche perchè se un paese è fatto male anche un basso grado di magnitudo può provocare danni portando la mercalli al VI grado. Ripeto ho parlato di mercalli solo per rendere meglio l'idea. Ciao a tutti.  :)

ok!  :)  :)  :)  :)
non ti preoccupare ho capito.
era solo per sottolineare un fatto che i giornalisti sbagliano continuamente!
ciao :D  :D

____________
http://federicogeo.altervista.org/index.html