Linea Meteo

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il 18Z ritratta le piogge previste e meridionalizza il tiro della perturbazione, nonostante un picco precipitativo attorno alle 130/140 h che staziona su toscana/romagna...noi molto meno coinvolti...vediamo come si metterà con i prossimi runs, la strada direi che non è per niente definita ancora...... :| :|

prcp dimezzate per noi, speriamo sia solo un run isolato. :roll:

speriamo invece sia la retta via, c'è poco da stare contenti se piove molto da noi...vuol dire che altri rischiano alluvioni. :|

dai su, dov'era il rischio alluvioni in umbria con 60 mm in 72 ore? :?

Per fortuna, guardando il 06Z sembrerebbe che fossero soltanto due run isolati. ;)

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

dai su, dov'era il rischio alluvioni in umbria con 60 mm in 72 ore? :?

Erano molti di più di 60mm ed erano molte di più di 72ore.....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

dai su, dov'era il rischio alluvioni in umbria con 60 mm in 72 ore? :?

Erano molti di più di 60mm ed erano molte di più di 72ore.....

Il meteogramma 06Z di ieri dava oltre 60 mm nelle 192 ore per perugia, dopo tre run siamo scesi a 10 mm scarsi. :?





Tra l'altro giudicando dagli spaghi l'ufficiale era uno degli scenari più piovosi.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il 18Z ritratta le piogge previste e meridionalizza il tiro della perturbazione, nonostante un picco precipitativo attorno alle 130/140 h che staziona su toscana/romagna...noi molto meno coinvolti...vediamo come si metterà con i prossimi runs, la strada direi che non è per niente definita ancora...... :| :|

prcp dimezzate per noi, speriamo sia solo un run isolato. :roll:

speriamo invece sia la retta via, c'è poco da stare contenti se piove molto da noi...vuol dire che altri rischiano alluvioni. :|

dai su, dov'era il rischio alluvioni in umbria con 60 mm in 72 ore? :?

Per fortuna, guardando il 06Z sembrerebbe che fossero soltanto due run isolati. ;)

Il problema caro Boba è che non bisogna sempre sperare che piova tanto, troppo, sempre... la pioggia serve, ma serve in quantità giuste, ed augurarsi che quel "bestio" mediterraneo acquisti potenza è del tutto inutile.

Il Perugino sta a quasi 1000mm annui, e siamo solo ad inizio ottobre!! Spiegami tu a cosa servirebbero 100mm in 3 giorni, se non a provocare disagi!? :mah: :mah: Un pò di obiettività, e su...

Per piovere pioverà, auguriamoci che lo faccia "solamente" tanto in Sardegna e quindi poco da noi :bye:

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

dai su, dov'era il rischio alluvioni in umbria con 60 mm in 72 ore? :?

Erano molti di più di 60mm ed erano molte di più di 72ore.....

Il meteogramma 06Z di ieri dava oltre 60 mm nelle 192 ore per perugia, dopo tre run siamo scesi a 10 mm scarsi. :?





Tra l'altro giudicando dagli spaghi l'ufficiale era uno degli scenari più piovosi.

Si però i meteogrammi poi bisogna anche saperli usare e sapere che possono essere utili per individuare una linea di tendenza ma non per fare una previsione vera e propria sul lungo termine! Soprattutto se li inizializzi con i parametri "base" come hai fatto tu!
Le precipitazioni viste ieri dai modelli erano tutt'altra roba che 60mm nelle 192h via.... :bye: :bye:

Il LAM WRF di ieri dava per l'Orvietana e l'alto Viterbese tra i 130 e 150 mm di pioggia in 24 ore.
Con quasi 200 mm totali in 3 giorni...
Per il resto dell'Umbria era meno cruenta ma per il SW regionale sarebbe stati dolori...

IO francamente non mi entusiasmo troppo ( bello per l'aspetto meteorologico) con queste configurazioni.
Di fatto eviterei configurazioni da flash flood :wink:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per piovere pioverà, auguriamoci che lo faccia "solamente" tanto in Sardegna e quindi poco da noi :bye:

Si, ma non è che adesso debbano affogare gli amici sardi, eh! :wink: :wink:

Tra l'altro, piu' saremo "secchi" qui al Centro N., più c'è, a mio avviso, un rischio di blocco e di situazione statica su Sardegna orientale e Sicilia Occidentale.

Ed ho visto personalmente che le zone sarde nel mirino di questo peggioramento, sono state devastate da grossi incendi (intorno a Muravera sembrava avessero fatto un bombardamento al napalm....), per cui ..... :? :bye:

Porano444 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il LAM WRF di ieri dava per l'Orvietana e l'alto Viterbese tra i 130 e 150 mm di pioggia in 24 ore.
Con quasi 200 mm totali in 3 giorni...
Per il resto dell'Umbria era meno cruenta ma per il SW regionale sarebbe stati dolori...

IO francamente non mi entusiasmo troppo ( bello per l'aspetto meteorologico) con queste configurazioni.
Di fatto eviterei configurazioni da flash flood :wink:

ok, chiarito il motivo dell'incomprensione.

:bye:

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per piovere pioverà, auguriamoci che lo faccia "solamente" tanto in Sardegna e quindi poco da noi :bye:

Si, ma non è che adesso debbano affogare gli amici sardi, eh! :wink: :wink:

Tra l'altro, piu' saremo "secchi" qui al Centro N., più c'è, a mio avviso, un rischio di blocco e di situazione statica su Sardegna orientale e Sicilia Occidentale.

intendevo dire che spero che in Sardegna piova "solamente tanto" e non li alluvioni! ;)

Tra l'altro GFS06z pur non raggiungendo la crudezza dei run di ieri, ripropone una buona dose di precipitazioni sia sulla Sardegna sia sul versante Tirrenico centrale.









E' un peggioramento ancora non ben inquadrato dai modelli, guai a provare a dire l'ultima su come andrà a finire!!

Ma infatti... non date peso ai meteogrammi e al loro crudo calcolo delle precipitazioni. Non ci pigliano mai.... ogni run sarà diverso da quel prunto di vista. Piuttosto va osservata la dinamica, che comunque presenterà ancora alcuni aggiustamenti da qui a Lunedì.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma infatti... non date peso ai meteogrammi e al loro crudo calcolo delle precipitazioni. Non ci pigliano mai.... ogni run sarà diverso da quel prunto di vista. Piuttosto va osservata la dinamica, che comunque presenterà ancora alcuni aggiustamenti da qui a Lunedì.

Sicuramente Andrea, ma vedendo le gfs 12 dico che quelle carte non mi piaciono più di tanto nemmeno per noi, nonostante le proiezioni delle precipitazioni dopo le 48 lasciano come ben sappiamo il tempo che trovano ci sono delle dissonanze con con la configurazione barica :mah:
Sicuramente sono una delle voci meno autorevoli del forum ma il mio pensiero è quello :blink:
Confermata la situazione ad alto rischio per la Sardegna orientale :bye:

C'è da dire che GFS 00z ritira fuori una settimana abbastanza movimentata per l'Italia centrale dove, oltre a rimanere buono il passaggio perturbato tra Lunedì e Martedì, potrebbero esserci un secondo affondo perturbato per l'altra metà di settimana.
Resta un'allerta per la Sardegna dove le precipitazioni potrebbero risultare abbastanza persistenti:








E' davvero dura dire l'ultima parola sul prossimo peggioramento, come scritto nei giorni scorsi i modelli faticano notevolmente ad inquadrare una situazione così forte. :bye:

......rischio "nuvole stitiche". Già il minimo al suolo è messo male, se in quota piglia una forma strana e le correnti girano da SE l'Umbria non vedrà nulla. Il rischio correnti SE è comunque basso grazie alla LP sui Balcani, almeno inizialmente, che dialoga in quota con la LP atlantica. :bye:

Situazione per l'Umbria ancora tutta da definire... ma una cosa è certa. Le zone già nominate nei giorni scorsi sono davvero a forte allerta:





24 ore di inferno per alcuni, stando alla situazione attuale....