Linea Meteo

Affidabilità 4 giorni = 96 ore, devo inventare un qualcosa che renda invisibile sul mio pc una carta a più di 99 ore!!! :evil: :wall:

.......da sganasciarsi dalle risate!!!

http://www.facebook.com/*******

:clap: :consola: :D :bye:

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.......da sganasciarsi dalle risate!!!

http://www.facebook.com/*******

:clap: :consola: :D :bye:

"run delle 12 di oggi nullo"... ma su che basi io mi chiedo possono affermare una cosa del genere?!?! Mitico il tizio che sotto la loro affermazione "riteniamo un errore nelle radianze satellitari" (frase sbagliata grammaticalmente oltretutto) ha commentato: "blinda la supercazzola prematurata"! :lol:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.......da sganasciarsi dalle risate!!!

http://www.facebook.com/*******

:clap: :consola: :D :bye:

"run delle 12 di oggi nullo"... ma su che basi io mi chiedo possono affermare una cosa del genere?!?! Mitico il tizio che sotto la loro affermazione "riteniamo un errore nelle radianze satellitari" (frase sbagliata grammaticalmente oltretutto) ha commentato: "blinda la supercazzola prematurata"! :lol:

Scusate, ma questo vince l'OSCAR!!!! :D :lol: :inchino:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.......da sganasciarsi dalle risate!!!

http://www.facebook.com/*******

:clap: :consola: :D :bye:

"run delle 12 di oggi nullo"... ma su che basi io mi chiedo possono affermare una cosa del genere?!?! Mitico il tizio che sotto la loro affermazione "riteniamo un errore nelle radianze satellitari" (frase sbagliata grammaticalmente oltretutto) ha commentato: "blinda la supercazzola prematurata"! :lol:

Scusate, ma questo vince l'OSCAR!!!! :D :lol: :inchino:

Mò divento fan per 5 minuti e gli metto un bel video di Tognazzi alias Conte Mascetti... :lol:

Omar Messori
"IO VOGLIO CAPIRE COME FATE A SBAGLIARE SEMPRE LE PREVISIONI........SIETE (PER QUESTO MOTIVO.......) I NUMERI UNO...(IN NEGATIVO XO'....)"

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Omar Messori
"IO VOGLIO CAPIRE COME FATE A SBAGLIARE SEMPRE LE PREVISIONI........SIETE (PER QUESTO MOTIVO.......) I NUMERI UNO...(IN NEGATIVO XO'....)"

Sì, ma scrivilo che ti riferisci al "*******", sennò.... :D
E comunque, per i soliti motivi che sapete... direi che abbiamo detto abbastanza... ;) Tanto potete scrivergli direttamente....

Comunque facendo un giro un po' più approfondito mica sono tutti malvagi sti modelli :)
prossimo giro :bye:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...però ancora manca la fase in cui gfs tira fuori dal cilindro il run storico....per poi togliere ogni cosa il run dopo. Quindi stasera mi aspetto un'emissione delle 18 assurda...con nevone generalizzato... E domani uniformità dei modelli su zonale sparato e HP. E qualcosa di carino sul lungo di cui parlare...sennò non cè gusto.

Eccoti accontentato! :lol: Anche se poi si "arimagnano tutto il majale"...
(lo ammetto, sto soffrendo di "Runnite" acuta di ritorno sti giorni, ciò non fa bene nè alla mia ragazza, nè al mio lavoro, nè al mio equilibrio mentale, ora smetto e sparisco per altri 4-5 anni! :D )

Ancora una volta modelli stravolti nel medio termine e nel lungo valgono praticamente nulla...
sinceramente sembra sempre più inutile :x commentare ogni singolo run oltre le 78 ore, ogni 6 ore visioni differenti, quel che è uguale è l'HP che oramai sembra radicato nella penisola iberica e si prolunga sul più bello su di noi :evil:
modelli sbagliati? di sicuro lo sono visto che dicono tutto ed il contrario di tutto a poche ore di distanza nelle proiezioni oltre le 96 ore...imbarazzanti :|
Sbaglia ancora di più chi fa previsioni cambiandole ogni run e soprattutto chi gli va dietro...ma questo è un altro discorso, molto più penoso dei modelli :cry:

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora una volta modelli stravolti nel medio termine e nel lungo valgono praticamente nulla...
sinceramente sembra sempre più inutile :x commentare ogni singolo run oltre le 78 ore, ogni 6 ore visioni differenti, quel che è uguale è l'HP che oramai sembra radicato nella penisola iberica e si prolunga sul più bello su di noi :evil:
modelli sbagliati? di sicuro lo sono visto che dicono tutto ed il contrario di tutto a poche ore di distanza nelle proiezioni oltre le 96 ore...imbarazzanti :|
Sbaglia ancora di più chi fa previsioni cambiandole ogni run e soprattutto chi gli va dietro...ma questo è un altro discorso, molto più penoso dei modelli :cry:

Il tuo discorso non fa una piega!! :okok:

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora una volta modelli stravolti nel medio termine e nel lungo valgono praticamente nulla...sinceramente sembra sempre più inutile :x commentare ogni singolo run oltre le 78 ore, ogni 6 ore visioni differenti, quel che è uguale è l'HP che oramai sembra radicato nella penisola iberica e si prolunga sul più bello su di noi :evil:
modelli sbagliati? di sicuro lo sono visto che dicono tutto ed il contrario di tutto a poche ore di distanza nelle proiezioni oltre le 96 ore...imbarazzanti :|
Sbaglia ancora di più chi fa previsioni cambiandole ogni run e soprattutto chi gli va dietro...ma questo è un altro discorso, molto più penoso dei modelli :cry:

La frase in neretto spesso salta fuori .....

Ma quando si ri-vedono cfg come il lungo di GFS 00z di stamane, (che per inciso sono ormai 7/8 run consecutivi che vengono ripoposte) c'é da prendere atto, anche controvoglia, che, passato questo periodo di lieve disturbo che culminerà nel WE, ci sono altissime probabilità che l' HP si riproponga in modo duraturo disteso su di noi.

Non sto a farvi la lagna sul perché del fatto che le configurazioni stabili abbiano maggior % realizzativa: ne abbiamo accennato più volte in passato.

E nemmeno vi tedio troppo su cosa significherebbero quelle carte: arrivare ai primi di Febbraio con una rinnovata freschezza del VP per me sarebbe game over.
Di schegge impazzite del VP nel fisiologico disfacimento marzolino che mi portino una - 3 °C (che per inciso abbiamo adesso sulle ns teste) per qlc ora, me ne faccio ben poco ..... :bye:

nogaps contro tutti. . .

Intanto, ragazzi, teniamo d'occhio questo episodio del week-end. Per il prosieguo, mi sembra (UKMO 00 docent) che molte cose debbano essere ancora scritte. L'aspetto comico della vicenda è costituito dal fatto che, in caso di particolare significatività dell'episodio, molte località si ritroveranno con un Gennaio in media pluviometrica e sotto media termica. Ad occhio mancano solo una venticinquina di mm., facilmente raggiungibili con questo meteogramma 00, ancora una volta calibrato su Perugia.

Ne possiamo evincere un bel richiamo freddo a fine episodio, ancora in piena fase occlusiva, con neve a quote collinari e certamente anche sull'acropoli.

GFS
Latitude: 43.08 Longitude: 12.50
DATA INITIAL TIME: 17 JAN 2012 00Z
CALCULATION STARTED AT: 17 JAN 2012 00Z
HOURS OF CALCULATION: 120


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND TEMPERATURE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 850 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DEGC
HR
+ 0. 45.5 11.8 16.2 10.8 -4.3
+ 3. 42.3 12.6 31.8 6.5 -4.5
+ 6. 27.8 12.7 43.3 7.4 -3.3
+ 9. 28.7 14.2 46.3 8.1 -2.6
+ 12. 30.3 12.1 45.2 6.7 -2.2
+ 15. 29.8 10.3 40.6 3.5 -1.9
+ 18. 27.3 8.7 44.0 1.0 -1.8
+ 21. 25.8 11.1 48.6 5.5 -1.7
+ 24. 25.6 5.6 47.7 6.3 -1.3
+ 27. 28.7 5.4 45.2 3.6 -1.7
+ 30. 30.8 7.1 42.1 2.9 -1.6
+ 33. 32.9 5.4 42.2 1.0 -1.3
+ 36. 35.6 5.1 41.2 6.6 -1.0
+ 39. 36.7 4.7 39.1 6.3 -0.9
+ 42. 37.5 10.6 37.4 9.2 -0.6
+ 45. 36.7 14.0 34.3 13.2 -0.3
+ 48. 35.0 12.5 30.2 11.0 0.2
+ 51. 33.2 16.0 24.0 17.7 0.3
+ 54. 31.8 16.9 16.8 12.8 0.5
+ 57. 33.0 16.9 13.1 7.9 0.6
+ 60. 42.7 20.5 16.4 2.2 0.3
+ 63. 56.5 26.5 20.1 1.9 -0.3
+ 66. 54.6 27.2 17.8 -4.1 -0.2
+ 69. 83.3 26.0 16.8 -6.9 -0.3
+ 72. 90.8 29.1 25.0 -0.8 -0.4
+ 75. 91.8 32.4 32.5 -5.7 -0.3
+ 78. 89.9 27.8 43.8 -2.4 0.9
+ 81. 93.2 17.2 54.6 -2.4 1.6
+ 84. 95.9 6.3 45.6 -5.9 1.7
+ 87. 94.6 -2.4 47.5 -27.4 1.6
+ 90. 93.9 -14.2 95.6 -40.3 1.3
+ 93. 96.7 -31.7 97.4 -61.4 0.4
+ 96. 92.4 -34.7 84.8 -49.6 -1.2
+ 99. 89.6 -43.8 92.6 -24.3 -3.4
+102. 88.2 -7.2 81.3 9.3 -5.3
+105. 80.4 -1.2 51.9 29.1 -5.4
+108. 66.1 18.1 47.3 39.1 -4.6
+111. 38.4 18.5 27.8 24.6 -3.2
+114. 26.8 25.6 31.7 19.0 -2.4
+117. 30.3 29.8 50.1 9.1 -1.8
+120. 37.7 32.3 58.7 1.9 -0.7

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nogaps contro tutti. . .

Eh, ma pure loro, rispetto al 12z di ieri sera si sono ridimensionati, e non poco.

D' altronde c'è da capire come é possibile che una LP islandese, spinta con forza dalle ondulazioni del canadese fino alle 108 h , possa decidere, nell' arco di 24 ore di piombarci addosso .... :mah: