Linea Meteo

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boh... Secondo me col giusto culo nevica ovunque.

Da incorniciare! :inchino: :inchino: :inchino:

Concordo pienamente! Lode alla gioventù! :inchino: :inchino: :inchino: :inchino:
Al rogo i matusa! :mrgreen:

L'emissione di GME/DWD lima leggermente le temperature a 500 hPa e modifica di poco l'ingresso dell'aria fredda. Sembra appurato che il minimo al suolo si approfondirà domattina subito a largo delle coste tosco-laziali e passerà sopra di noi intorno all'ora di pranzo con una -30/32° in quota e -2/-3 a 850 hPa.

Io resto comunque allibito di fronte alla quantità di neve che il versante settentrionale romagnolo e bolognese beccherà anche stavolta...

Beati loro! :love:
:bye:

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io resto comunque allibito di fronte alla quantità di neve che il versante settentrionale romagnolo e bolognese beccherà anche stavolta...

finchè i minimi continueranno a formarsi sul medio-alto tirren, passando poi tra Umbria-Lazio-Marche...beccheranno tutto loro. :wall:

a 66 ore, e praticamente con la stessa identica configurazione barica

DWD12: -5/-6 a 850hPa sull'Umbria

GFS12: -2 alla stessa quota

:blink: :blink: :blink:

mi pare un buon banco di prova per testare l'affidabilità dei due modelli... :roll:

Le 12 mi sembrano migliori ;-)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a 66 ore, e praticamente con la stessa identica configurazione barica

DWD12: -5/-6 a 850hPa sull'Umbria

GFS12: -2 alla stessa quota

:blink: :blink: :blink:

mi pare un buon banco di prova per testare l'affidabilità dei due modelli... :roll:

Della serie: vediamo un po' chi sbaglia di più e meglio :lol:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a 66 ore, e praticamente con la stessa identica configurazione barica

DWD12: -5/-6 a 850hPa sull'Umbria

GFS12: -2 alla stessa quota

:blink: :blink: :blink:

mi pare un buon banco di prova per testare l'affidabilità dei due modelli... :roll:

solitamente i crucchi sono famosi per la precisione :-P

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a 66 ore, e praticamente con la stessa identica configurazione barica

DWD12: -5/-6 a 850hPa sull'Umbria

GFS12: -2 alla stessa quota

:blink: :blink: :blink:

mi pare un buon banco di prova per testare l'affidabilità dei due modelli... :roll:

Non perchè in questo caso le DWD ci favoriscono ma sul breve cioè entro le 56h secondo me sono molto più affidabili di gfs 8)) Comunque io mi accontenterei di una via di mezzo. ;)
PS: Anche le UKMO sono più fredde di gfs

Per sabato acqua a catinelle!!!! Grandi accumuli alpini...

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le 12 mi sembrano migliori ;-)

Sono migliori, sia perché vedono più precipitazioni per domani, sia per il passaggio di giovedì/venerdì, che se confermato vedrebbero ottimi accumuli con termiche ancora più interessanti, che tra l'altro stavolta arriverebbero con un po' di freddo pregresso. Diciamo che domani sarebbe un evento da speranza per la bassa collina, il successivo potrebbe avere qualche certezza in più, e sarebbe anche l'occasione migliore per vedere un po' di coreografia fino al piano. Ma visti i balletti e le discrepanze tra i modelli, ancora troppa ne dovrà passare di acqua sotto i ponti! Con DWD nel secondo passaggio anche al piano si potrebbe vedere qualcosa di più asciutto.

Via su che gfs per la prox settimana rimette neve su su coraggio...vista l affidabiltà :mrgreen: :wall:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io resto comunque allibito di fronte alla quantità di neve che il versante settentrionale romagnolo e bolognese beccherà anche stavolta...

finchè i minimi continueranno a formarsi sul medio-alto tirren, passando poi tra Umbria-Lazio-Marche...beccheranno tutto loro. :wall:

Hai ragione! Non è giusto! Ragazzi! Facciamo qualcosa... non ne posso più di quei minimi messi a :censored:
Ci lamentiamo sempre tutti, ma mai nessuno che faccia qualcosa! :mrgreen:

:bye:

Già così (anche se è a 72 ore), va meglio: l'importante è che i minimi non schizzino subito verso NE e diano il tempo allo stau di agire...

:bye:

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Già così (anche se è a 72 ore), va meglio: l'importante è che i minimi non schizzino subito verso NE e diano il tempo allo stau di agire...

:bye:

Tutta la zona orientale della regione presa, insomma...