Linea Meteo

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per le precipitazioni è presto, bisogna attendere fino a domattina per capirne di più (96h).

Intanto sottolineo ancora una volta l'estrema e quasi sorprendente rapidità con cui siamo passati da una situazione di blocco anticiclonico permanente ad una di dinamicità estrema... in meno di una settimana si è stravolto l'intero pattern emisferico :blink:

già, a riprova del fatto, ancora una volta, che in meteorologia non esistono davvero regole, nemmeno quella della persistenza delle figure bariche, che è forse la meno astrusa tra tutte ;)

Bella botta comunque eh...

Una domanda, qual'è la differenza tra le due medie climatiche prese come riferimento?

Lineameteo:


*******:


Fanno circa due gradi di differenza tra loro.

Wetterzentrale utilizza ancora le medie del trentennio 1971-2000, mentre Meteociel la 1981-2010.... almeno credo, ma cerco di informarmi meglio.

E' il momento dei meteogrammi. La quota buona bisogna andarsela a cercare. Come spesso capita nei fronti caldi, non sta neanche a 700 hpa ma più in alto. Pioverà quindi da strati, ma con una tendenza all'invorticamento micidiale. Lifted index frontale a quasi -5 è un valore PAUROSO, saranno probabili fenomeni molto intensi. Situazione da verificare molto attentamente.

Evidenziato a colori i momenti favorevoli alle precipitazioni: in rosso da fronte caldo, in blu da settore freddo, in rosa da occlusione.

GFS#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 14 SEP 2017 00Z&
CALCULATION STARTED AT: 14 SEP 2017 00Z&
HOURS OF CALCULATION: 120 &



FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND BEST 4LYR LNDE TEMPERATURE WIND DIRECTION WIND SPEED
LEVEL 600 MB 600 MB 750 MB 750 MB 850 MB 10 M 10 M
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H C DEGC DEG KTS
HR
+ 0. 36.0 0.0 30.5 0.6 10.2 11.9 218.5 3.3
+ 3. 43.9 3.7 49.9 0.1 7.8 12.5 199.6 4.2
+ 6. 52.1 0.0 57.1 0.5 5.4 12.9 201.2 4.8
+ 9. 50.6 -5.3 57.0 3.5 5.2 12.5 219.5 6.6
+ 12. 50.8 -2.4 59.1 -2.0 4.7 14.0 225.7 8.5
+ 15. 51.7 4.5 52.5 2.5 3.0 13.9 218.6 10.6
+ 18. 50.4 5.6 58.6 12.6 3.8 12.3 211.9 6.6
+ 21. 43.6 2.1 56.5 23.8 3.8 12.9 195.2 8.5
+ 24. 31.2 4.5 57.9 15.7 3.3 12.9 196.4 7.6
+ 27. 29.9 -11.8 57.2 4.1 2.5 12.8 183.4 6.2
+ 30. 38.1 -4.7 66.4 -3.9 1.9 12.6 176.4 4.7
+ 33. 37.4 -1.4 69.6 -4.1 0.7 12.5 207.6 5.1
+ 36. 43.2 -3.4 82.8 -24.5 -0.5 13.6 219.4 7.1
+ 39. 43.4 3.4 77.1 -19.3 -0.8 13.7 231.4 8.1
+ 42. 36.6 8.8 68.2 -1.4 -0.5 12.9 208.4 3.9
+ 45. 45.1 -2.4 54.6 1.6 -1.1 13.3 184.4 4.7
+ 48. 59.7 -0.6 55.4 -0.5 -0.8 13.0 184.5 5.0
+ 51. 77.1 -4.8 58.8 -0.8 0.1 14.0 159.0 4.6
+ 54. 60.5 -7.3 57.9 -10.6 0.8 14.0 180.5 5.2
+ 57. 69.1 16.8 53.8 0.9 -0.2 13.9 205.1 9.5
+ 60. 70.6 -18.6 67.6 -9.6 -2.9 15.7 210.2 13.9
+ 63. 89.3 -51.1 70.2 -25.7 -4.9 15.0 205.5 11.6
+ 66. 64.4 -17.3 73.9 -25.8 -3.7 14.4 197.7 5.2
+ 69. 75.6 -10.4 74.8 -7.9 -3.7 14.0 182.9 5.0
+ 72. 77.0 -11.0 75.4 -10.6 -3.3 13.2 208.0 3.7
+ 75. 87.2 -19.8 83.1 -3.9 -3.5 11.4 220.7 4.6
+ 78. 55.1 20.1 92.6 2.6 -1.1 9.1 259.7 4.8
+ 81. 9.2 32.2 40.6 28.5 2.7 7.7 256.6 6.7
+ 84. 15.7 7.5 44.8 16.9 5.8 9.5 245.1 9.9
+ 87. 28.0 5.9 65.7 9.7 6.7 10.4 247.1 10.4
+ 90. 42.8 10.0 50.2 12.5 7.0 9.5 245.6 5.1
+ 93. 42.9 -0.9 44.8 10.2 7.0 8.8 219.2 3.6
+ 96. 41.0 -7.2 49.0 12.5 7.4 8.4 204.2 3.4
+ 99. 43.1 -8.8 51.4 4.6 7.7 9.0 190.1 4.1
+102. 54.1 0.4 60.9 1.5 6.3 8.8 195.7 4.7
+105. 66.1 0.1 70.6 -0.1 4.4 8.8 224.6 6.2
+108. 90.2 -11.9 93.3 -9.7 2.1 10.3 235.2 8.0
+111. 93.4 -44.1 90.5 -66.2 0.3 8.7 258.2 5.0
+114. 83.6 -12.6 83.9 -14.3 0.4 6.9 252.5 3.3
+117. 44.3 -4.1 65.0 -23.8 -0.9 6.4 250.9 3.4
+120. 52.6 1.8 72.8 4.1 0.4 5.6 270.8 3.3

Non ho ancora espresso il mio parere mattutino perchè mi pare che GFS veda, come sottolineato dallo zio, un certo acuirsi dei fenomeni tra Sabato e Domenica (santa chirurgia :censored: ). Vi sono dei picchi significativi anche negli spaghi: voglio attendere i LAM, specie quello Reading.

Confermata la rinfrescata notevolissima della prossima settimana: sempre presente la +5/+6° al centro italia con nuova passata piovosa attorno a Martedì

Confermato il passaggio di sabato che allo stato attuale sembra quello più incisivo..

Ci va giù pesantuccio anche Reading Sabato...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ci va giù pesantuccio anche Reading Sabato...

Me lo aspettavo, ecco perchè stamani dicevo di Reading 8))

E pensà che io volevo andà a cena a Civita sabato sera :lol:

Sarebbe una passata estremamente chirurgica per l'Umbria...da poter sistemare molte situazioni critiche! Spero senza crearne altre in senso opposto...
Basta un nulla a far modificare notevolmente il preventivato, a 2 gg dal passaggio frontale, speriamo resti confermato come indica anche GFS06z fresco fresco :inchino:

Sì, direi che GFS 06Z conferma il weekend da tregenda per buona parte del centro, anche se come quantitativi non siamo ai livelli di Reading....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Wetterzentrale utilizza ancora le medie del trentennio 1971-2000, mentre Meteociel la 1981-2010.... almeno credo, ma cerco di informarmi meglio.

In realtà non credo, la line delle medie di wetterzentrale sembra auguale o addirittura superiore a quella di Meteociel quindi dubito che sia la 1971-2000. Penso siano entrambe 1981-2010, magari con più risoluzione per quella di meteociel.
Addirittura, visto che le medie di wetterzentrale sembrano lievemente più alte, potrebbe anche essere che utilizzano una media mobile 30ennale, dunque ad esempio una 1987-2016 ora come ora.

Accumuli niente male anche per l'esausto lago di Bracciano.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Wetterzentrale utilizza ancora le medie del trentennio 1971-2000, mentre Meteociel la 1981-2010.... almeno credo, ma cerco di informarmi meglio.

In realtà non credo, la line delle medie di wetterzentrale sembra auguale o addirittura superiore a quella di Meteociel quindi dubito che sia la 1971-2000. Penso siano entrambe 1981-2010, magari con più risoluzione per quella di meteociel.
Addirittura, visto che le medie di wetterzentrale sembrano lievemente più alte, potrebbe anche essere che utilizzano una media mobile 30ennale, dunque ad esempio una 1987-2016 ora come ora.

È superiore di due gradi... e non penso che gli ultimi 6 anni abbiano alzato di due gradi le medie ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Wetterzentrale utilizza ancora le medie del trentennio 1971-2000, mentre Meteociel la 1981-2010.... almeno credo, ma cerco di informarmi meglio.

In realtà non credo, la line delle medie di wetterzentrale sembra auguale o addirittura superiore a quella di Meteociel quindi dubito che sia la 1971-2000. Penso siano entrambe 1981-2010, magari con più risoluzione per quella di meteociel.
Addirittura, visto che le medie di wetterzentrale sembrano lievemente più alte, potrebbe anche essere che utilizzano una media mobile 30ennale, dunque ad esempio una 1987-2016 ora come ora.

È superiore di due gradi... e non penso che gli ultimi 6 anni abbiano alzato di due gradi le medie ;)

Credo che il problema sia solo di risoluzione. Per Roma tutta questa differenza non c'è... anzi, direi che sono uguali.





Potrebbero (nel caso di Wetterzentrale) essere medie calcolate per area (macro zone) e non per località o comunque centrate sulle coordinate esatte. Tant'è che su Wetterzentrale non è possibile avere grafici degli spaghi per un'esatta posizione, ma solo per macro aree. Suppongo che per le medie funzioni allo stesso modo.