Linea Meteo

Solito sguardo "forecastaro" nel range di buonsenso (periodo 15-22), ormai definibile di discreta attendibilità. Qualche ritocco ci sarà pure, ma questo dovrebbe rimanere il quadro di massima.

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12z sempre piu ad EST per metà mese, eravamo partiti da una rodanata praticamente, siamo arrivati che quasi nemmeno ci sfiora :?

Tocca sperare in UKMO

Diciamo che GFS12 sembra molto estremo dalle sue ENS. Sembra....

Il fatto che stamani sia sparita qualsiasi possibilità di affondi per inizio settimana prossima ci ricorda e dimostra ancora una volta come nelle condizioni climatiche moderne non esista alcuno strumento previsionale anche solo vagamente attendibile che non sia il determinismo a massimo 3/4 giorni

(parere strettamente personale) :bye: :bye: :bye:

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

…prospettive di un più duraturo rientro verso la media climatica intorno al 16 c.m.
Forse con parentesi anche sotto la media, visto la componente artica che certamente scenderà verso l’Europa centrale; ma pare difficile un ingresso franco nel mediterraneo, per l’ormai solito trasporto zonale basso…



Le possibilità di interessamento da correnti più fredde ed instabili sono una volta tanto per le zone esposte ad est.

Non mi pare sia cambiato molto rispetto all’andamento descritto l’altro giorno ;)

Vedremo se ci saranno ulteriori conferme o meno.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi, da dopo metà mese, rimane viva la tendenza alla meridianizzazione con saccatura centro-nord europea: non affrettiamo le conclusioni per il nostro comparto.
Comunque sia, un rientro verso temperature più consone possiamo dirlo.

Oltre alle chiare parole di Paolo. Mi pare poi che Verglas pure notò dall'Hovmoller una tendenza leggermente orientaleggiante dell'onda.

Vedremo ora nei prossimi giorni cosa partoriranno i modelli ormai a distanze accettabili.

Dai ragazzi, il tutto è stato spostato avanti per lo meno di 48h per non dire 72h

Perfetto remake degli svariati break invernali poi mai verificatisi :mrgreen:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai ragazzi, il tutto è stato spostato avanti per lo meno di 48h per non dire 72h

Perfetto remake degli svariati break invernali poi mai verificatisi :mrgreen:

No, la media ECMWF vede l’ingresso tra il 16 e il 17 come nei giorni scorsi, per ora è così. Poi ci sta sempre che scivoli tutto ancora più ad est e non arrivi na mazza o solo una rinfrescata 2 o 3 giorni dopo; (vedi ufficiale gfs); per quanto mi sembrino buone parliamo comunque di probabilità, non di certezze. Vedremo.

Quest’inverno poi io non ho ma visto da ECMWF grosse smentite (almeno non sotto i 6/7 giorni di distanza…) solo il nulla invernale infinito così come è stato :mrgreen:

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai ragazzi, il tutto è stato spostato avanti per lo meno di 48h per non dire 72h

Perfetto remake degli svariati break invernali poi mai verificatisi :mrgreen:

No, la media ECMWF vede l’ingresso tra il 16 e il 17 come nei giorni scorsi, per ora è così. Poi ci sta sempre che scivoli tutto ancora più ad est e non arrivi na mazza o solo una rinfrescata 2 o 3 giorni dopo; (vedi ufficiale gfs); per quanto mi sembrino buone parliamo comunque di probabilità, non di certezze. Vedremo.

Quest’inverno poi io non ho ma visto da ECMWF grosse smentite (almeno non sotto i 7/8 giorni di distanza…) solo il nulla invernale infinito così come è stato :mrgreen:

Concordo... anche perchè la realtà è questa. Davvero fatico a capire il motivo di questa strana linea di pensiero presa da qualcuno ultimamente. Non può che venire da una errata interpretazione modellistica, in gran parte anche esaltata dal fatto che vengono interpretati i modelli meno affidabili per affezione di lunga data, e ci si ostini a snobbare strumenti utilissimi. Il fatto che oltre i 7/10 giorni le previsioni siano poco affidabili e si possano stilare solo linee di tendenza è una cosa risaputa da sempre, ma ogni volta sembra che vada ribadito. Linee di tendenza che se elaborate con i mezzi e l'esperienza giusta hanno una sufficiente affidabilità.
E' il tempo che ha fatto e fa schifo, e di conseguenza i modelli. Non il contrario. E' totalmente inutile e grottesco prendersela continuamente con un calcolo matematico.

gfs ufficiale più volatile dei bitcoin a ogni run per il dopo 15, segno che c'è ancora un'enorme incertezza a pochi gg di distanza, tutto è appeso a un filo

Per quanto ci sia un certo margine di incertezza, i GM serali vanno decisamente per la strada orientale quella balcanica con una relativa strusciata in Adriatico. Per ora non vedo affondi franchi sul territorio italico.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dai ragazzi, il tutto è stato spostato avanti per lo meno di 48h per non dire 72h

Perfetto remake degli svariati break invernali poi mai verificatisi :mrgreen:

No, la media ECMWF vede l’ingresso tra il 16 e il 17 come nei giorni scorsi, per ora è così. Poi ci sta sempre che scivoli tutto ancora più ad est e non arrivi na mazza o solo una rinfrescata 2 o 3 giorni dopo; (vedi ufficiale gfs); per quanto mi sembrino buone parliamo comunque di probabilità, non di certezze. Vedremo.

Quest’inverno poi io non ho ma visto da ECMWF grosse smentite (almeno non sotto i 7/8 giorni di distanza…) solo il nulla invernale infinito così come è stato :mrgreen:

Concordo... anche perchè la realtà è questa. Davvero fatico a capire il motivo di questa strana linea di pensiero presa da qualcuno ultimamente. Non può che venire da una errata interpretazione modellistica, in gran parte anche esaltata dal fatto che vengono interpretati i modelli meno affidabili per affezione di lunga data, e ci si ostini a snobbare strumenti utilissimi. Il fatto che oltre i 7/10 giorni le previsioni siano poco affidabili e si possano stilare solo linee di tendenza è una cosa risaputa da sempre, ma ogni volta sembra che vada ribadito. Linee di tendenza che se elaborate con i mezzi e l'esperienza giusta hanno una sufficiente affidabilità.
E' il tempo che ha fatto e fa schifo, e di conseguenza i modelli. Non il contrario. E' totalmente inutile e grottesco prendersela continuamente con un calcolo matematico.

Mai stato più d'accordo.

Intanto forecast ECMWF serali che rimangono praticamente immutati per il periodo 15-22, con la tendenza ad una Rossby un po' orientaleggiante. "Nei personaggi" ci dovremo entrare tra pochi giorni.
Hovmoller che ribadisce questo tipo di treno d'onde (PNA negativo nel Nord Pacifico aleutinico): carta di anomalie GPT che rispecchia a puntino l'Hovmoller (e ovviamente i forecast anomalie GPT già postati, che appunto vanno ormai a braccetto con le Ens).


Tanto per fornire un'idea su correlazioni e verifications, riporto il grafico delle performance di GENNAIO E FEBBRAIO.



E qui sotto, a titolo di esempio, pure l'indice di correlazione di ECMWF A 120 ORE (praticamente il limite di quello che è definibile assoluto determinismo) DEI GENNAIO DEGLI ULTIMI ANNI.
Scontato che le ENS risultino ancor più stabili.

2020: 0,939
2021: 0,938
2022: 0,938
2023: 0,938
2024: 0,943

Bene così sui discorsi "modellistici", allora.

Intanto "gustiamoci", a distanza di appena una settimana, un nuovo assaggio estivo.

Caldo clamoroso nel prossimo weekend che potrebbe battere di qualcosa quello scorso!!! :oops: :oops: :oops:

Target per un qualche tipo di cambiamento metà settimana prossima, confermato stamani da buona parte del modellame

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto "gustiamoci", a distanza di appena una settimana, un nuovo assaggio estivo.

E si And, ennesima onda eccezionale, prossima o superiore ai limiti climatologici;



Ancora flusso “sparato” dall’Atlantico tropicale, una costante negli ultimi mesi;

Tra le cause anche la fortissima fase AO piuttosto anomala per il periodo;



Alla faccia del precoce FW :D Che come prevedevamo infatti non c’è stato e sarà radiativo e pure tardivo…

In ogni caso stamattina i modelli sembrano aver intrapreso una strada comune, quella già descritta;



Ora sembra esserci anche la possibilità di ulteriori apporti dal primo quadrante nei giorni successivi, vedremo dopo che ne pensano le ens ECMWF.

Ci manca che gela e chiudiamo la stagione proprio alla perfezione...che disastro.