Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alle 144h la differenza sarebbe solo in Atlantico, mentre per l'Italia la situazione è pressochè identica.[/img]

@Fili: quando facciamo i confronti mettiamo lo stesso orario e lo stesso run, altrimenti si rischia di fare confusione  

mah, no, i confronti li faccio tra le emissioni... se ci sono solo 6h di differenza poco cambia. GFS è da ieri sera col suo run 12 che mostra questa possibilità, ed oggi la ripropone con forza (basta vedere le ENS)

Situazione identica in Italia? non mi sembra proprio  

La differenza non è solo in atlantico, o meglio... quella differenza poi stravolge tutto il quadro previsionale del medio-lungo termine. ECMWF continua a non vedere alcuna interferenza atlantica al blocco HP  

Fili fai il bastian contrario anche sulle cose ovvie  
Se uno fa un confronto è normale che vada fatto da due run che partano dalla stessa ora, e che arrivino alla stessa ora  
Per il resto, la situazione cambia in Italia dopo le 144h ore certo, ma infatti ho detto che è identica in quel momento, cosa che si vede bene dalle carte.

Vediamo chi la spunterà, i 7 giorni sono un punto nel quale secondo me non ci sono differenze eclatanti tra i due modelli.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alle 144h la differenza sarebbe solo in Atlantico, mentre per l'Italia la situazione è pressochè identica.[/img]

@Fili: quando facciamo i confronti mettiamo lo stesso orario e lo stesso run, altrimenti si rischia di fare confusione  

mah, no, i confronti li faccio tra le emissioni... se ci sono solo 6h di differenza poco cambia. GFS è da ieri sera col suo run 12 che mostra questa possibilità, ed oggi la ripropone con forza (basta vedere le ENS)

Situazione identica in Italia? non mi sembra proprio  

La differenza non è solo in atlantico, o meglio... quella differenza poi stravolge tutto il quadro previsionale del medio-lungo termine. ECMWF continua a non vedere alcuna interferenza atlantica al blocco HP  

Fili fai il bastian contrario anche sulle cose ovvie  
Se uno fa un confronto è normale che vada fatto da due run che partano dalla stessa ora, e che arrivino alla stessa ora  
Per il resto, la situazione cambia in Italia dopo le 144h ore certo, ma infatti ho detto che è identica in quel momento, cosa che si vede bene dalle carte.

Vediamo chi la spunterà, i 7 giorni sono un punto nel quale secondo me non ci sono differenze eclatanti tra i due modelli.

ha parlato quello della "giornata di ghiaccio su 24 ore in 2 giorni"      

comunque, per me il confronto esiste ed esiste su due differenti visioni dell'evoluzione sul medio termine, con nodo esattamente alle 144 ore: per GFS il blocco cede e subentrano miti ed umide correnti di libeccio, per ECMWF invece prosegue il pattern con blocco HP ed ingressi più o meno freddi da Nord. La differenza è sostanziale e vista già, come detto, da due uscite consecutive, oltre ad essere avallata dalle ENS di GFS.

La sfida è per me validissima  

non a caso, ecco le 168 ore: totalmente diverse su scala europea, non solo italiana.

  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La sfida è per me validissima  

Ma guarda che non ho detto che non è valida... l'hai solo posta in modo errato.
E che il dopo cambi è normale, ma usciamo dal range della sfida. Allora mettine una anche sul lungo termine  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La sfida è per me validissima  

Ma guarda che non ho detto che non è valida... l'hai solo posta in modo errato.
E che il dopo cambi è normale, ma usciamo dal range della sfida. Allora mettine una anche sul lungo termine  

il dopo cambia perchè sono nette le differenze sul medio

ad ogni modo ho atteso stamani perchè volevo vedere se quella di ieri di GFS era un'uscita sballata, ma visto che oggi sia run ufficiale che ENS confermano, mi sembrava giusto evidenziarla.

Se poi ECWMF12 di stasera si "accodano" vorrà dire che se ne sono accorti con 24h di ritardo  

le 144 ore sono il "limite" della "possanza" di ECMWF, che sulle 96-120 invece dà il meglio di sè, infatti se leggete sopra nella "sfida" precedente le prese, stranamente ma non così tanto, da GFS.  Vediamo come va quando sono usciti tutti e due i run...

Ed ecco qua. entriamo nelle 120 ore e siamo a invertite. Solo che ECMWF rimane pressappoco sulla sua linea, GFS invece non solo si avvicina al modello europeo ma passa dalla mitezza del run precedente alle tempeste di neve.    

   



P.S. il "lungo termine" di ECMWF invece mi pare sinceramente piuttosto campato in aria. Credo che il passaggio tra le 168 e le 192 ore sia sinceramente poco credibile, come spesso accade peraltro.

ECMWF rulez, insieme ad UKMO     

 

Previsione Reading 00Z del 09/01 per oggi:



Previsione GFS 00Z del 09/01 per oggi:



Situazione alle 01.00 del 17/01:



Direi che ci siamo abbastanza nonostante le quasi 200h, chissà invece cos'è successo nelle ultime 24/48h per determinare un cambiamento così netto nei due GM...    

ECMWF continua il dominio, dimostrandosi il migliore in assoluto insieme a UKMO.

Non posso mettere le mappe ma sul lungo i 2 modelli sono completamente opposti: ECMWF affondo su Iberia e Mediterraneo occidentale, GFS su Mediterraneo centro orientale. Chi avrà ragione?

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non posso mettere le mappe ma sul lungo i 2 modelli sono completamente opposti: ECMWF affondo su Iberia e Mediterraneo occidentale, GFS su Mediterraneo centro orientale. Chi avrà ragione?

A 240 ore che differiscano é assolutamente normale.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non posso mettere le mappe ma sul lungo i 2 modelli sono completamente opposti: ECMWF affondo su Iberia e Mediterraneo occidentale, GFS su Mediterraneo centro orientale. Chi avrà ragione?

A 240 ore che differiscano é assolutamente normale.

Vero, ma la divergenza inizia a 192 ore. Tante ore sì, ma non tantissime.

Dinamiche completamente diverse è vero, ma l'innesco, ossia la calamita della depressione che si andrà ad isolare tra Baleari ed Algeria, pare possa essere lo stesso.
Poi, se e come riuscirà a tirare giù qualcosa è la vera sfida dei modelli almeno ad oggi, bivio che si trova approssimativamente intorno alle 160 ore. Non poco, ma è quanto di meglio visto fino ad oggi.

ennesima batosta, sul medio, presa da ECMWF. Ricordate? Vedeva la saccatura bella dritta sull'Italia.

E invece...

 

esattamente come vedeva GFS  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ennesima batosta, sul medio, presa da ECMWF. Ricordate? Vedeva la saccatura bella dritta sull'Italia.

E invece...

 

esattamente come vedeva GFS  

Vero, batosta e pure bella grossa. Era passata in sordina