and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

 

....e questa sola chirurgica per molti di noi a quando risale?  

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche io resto basito da quel buco su Perugia.... sembra messo apposta!    Ma non c'hai altre carte da postare maledetto omonimo gubbino?

più che le carte........ c'ho questa!  




 

Di quand'è?

Questa è del 20 dicembre 2009.  


PS:  Centro Nord

Beroitano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lascio perdere tutti i modelli e rimango attaccato solo alla finestra e alla stazione!!

Secondo me rimani attaccato a qualcos'altro!  

Sì, speriamo che quel minimo shifti a N/E, oppure non vedemo mezzo fiocco...  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beroitano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lascio perdere tutti i modelli e rimango attaccato solo alla finestra e alla stazione!!

Secondo me rimani attaccato a qualcos'altro!  

Ricomporsi, prego.   Volgarità gratuita.

Ma quando escono i LAM ecmwf12?
Comunque mi rifiuto di credere che un nocciolo così freddo e profondo in ingresso diretto sul medio tirreno possa portare una carenza di precipitazioni, anche se fosse lievemente occidentale
come prospettato da alcune visioni modellistiche,
non ci resta che aspettare, probabilmente i veri effetti di questo peggioramento li potremo
sapere solo con il new-casting, certo che però non si può mai star tranquilli
Belle le bracknell, con una occlusione ottimamente piazzata su di noi per diverse ore...

La quantità di precipitazioni è il parametro meno rilevante dei modelli matematici: è un dato puramente indicativo. Tuttavia, nessuno dei previsori, in possesso di modelli anche più sofisticati, ha finora affermato che ci saranno "abbondanti nevicate", quindi è logico credere che ci sia qualcosa sotto. La spiegazione ad un apparente paradosso come quello giustamente citato dal Fosso (come fa una bomba fredda ad entrare in un mare caldo senza fare uno sconquasso) sta nel fatto che, probabilmente, la "bomba" è al suolo meno fredda di quanto previsto e, inoltre, le temperature superficiali del Tirreno settentrionale sono quest'anno sotto la media, cosa che esalta di meno l'instabilità generata da aria così fredda in quota (-36°C è una bella botta!).
Anch'io, sotto sotto, spero che sia davvero una sottostima.
anche perché GFS 18 ci lascia poche speranze: 6 ore di neve fra le 00 e le 06 dell'11 e basta. Stop!
Mi consolo pensando che anche nel 2005 GFS prevedeva neve debole lungo l'Adriatico. E basta.
 

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

 

....e questa sola chirurgica per molti di noi a quando risale?  

fine gennaio 2004.

p.s.: per Andrea75: solitamente, pensare "sfigato" (e postando carte/foto che ne siano conseguenza.....), come essere lamentosi, porta bene...    

18z dall'ottimo impianto, dettagli a parte

beh oddio...direi praticamente uguali alle 12Z le 18Z.....se non che MI SEMBRA (felice di essere smentito) che si siano limate un pò le precipitazioni e che quei 10 cm Andri li vedo, purtoppo, un traguardo inarrivabile

le 18 mi pare riportino un passaggio più lento del minimo, con più precipitazione sul versante ovest soprattutto.

ma che 10cm... qui in pianura altri due run e piove con +3°  

Le precipitazioni stimate dal modello ancora non le guardo, l'impianto generico è migliore con passaggio più vicino alle coste tirreniche.. Alle emissioni di domani

Ci scappa la ritornante venerdì sera?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma che 10cm... qui in pianura altri due run e piove con +3°  

Mado', Filì, e dài! Gli ultimi run non hanno poi visto tutta 'sta gran limata!. E se resta così giov/ven ahivoglia se la vedi!  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma che 10cm... qui in pianura altri due run e piove con +3°  

http://it.wikipedia.org/wiki/Marvin_l%27androide_paranoico