yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

yeti ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con la -1 temperatura a 9 gradi in collina? dove?  

Su Marte!!

http://www.meteoporano.it/NOAAMO.TXT

A ecco su Marte, infatti mi pareva strano.

OT: Sono iscritto da quasi dieci anni su lineameteo. Cerco in punta di piedi di capire, imparare ecc.... ho fatto una semplice domanda, magari non argomentata questo si ma non ce bisogno di banalizzarla.
Ieri qui i 9 gradi sono stati raggiunti semplicemente nel periodo di maggior irraggiamento solare,condizione che domani non si dovrebbe e dico dovrebbe verificare.

Si ma figurati, se ne è parlato molto ieri delle massime raggiunte nel topic del nowcasting.

Sono da cel e non ho potuto mettere la faccina

____________

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

comunque secondo me le precipitazioni previste saranno troppo deboli per fare scendere la QN a quote basse. Fiocchi si vedranno a 4/500 metri, ma secondo me di accumuli sotto i 600 non se ne parla...   questo in generale, poi ovvio che situazioni locali potranno cambiare.

Se le precipitazioni reggessero in serata, lungo l'Appennino forse a 4/500 potrebbe imbiancare. Forse.

Poca roba anche secondo me, almeno a vedere i parametri attualmente previsti, poi magari la realtà sarà diversa e ci sorprenderà. Un po' meglio non solo la sera ma anche il mattino di Giovedì a mio avviso per locali sorprese, con correnti di ponente che si manterranno moderatamente instabili.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

Reading 00z scompagina un po' le carte in tavola, mandando il minimo più a nord.
Ne conseguirebbe un aumento delle precipitazioni per il nord/ovest dell'Umbria. Questi balletti comunque, a così breve termine, denotano la difficoltà nel prevedere il giusto posizionamento, che andrà monitorato in tempo reale.

   

 

____________
www.sangiustinometeo.it

Per le precipitazioni quasi tutti i modelli vedono la finestra 16,00-21,00 come la migliore. Per quanto riguarda le temperature maggiori chance nevose dalle 19,00 quando dovrebbe entrare una -30 in quota e dovremmo avere una -2/-3 a 850 hpa. Stiamo a vedere, ma siamo sempre con i 500 mt al limite.  

____________

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per le precipitazioni quasi tutti i modelli vedono la finestra 16,00-21,00 come la migliore. Per quanto riguarda le temperature maggiori chance nevose dalle 19,00 quando dovrebbe entrare una -30 in quota e dovremmo avere una -2/-3 a 850 hpa. Stiamo a vedere, ma siamo sempre con i 500 mt al limite.  

Altina come quota secondo me, io dico 150-200 m più in basso.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading 00z scompagina un po' le carte in tavola, mandando il minimo più a nord.
Ne conseguirebbe un aumento delle precipitazioni per il nord/ovest dell'Umbria. Questi balletti comunque, a così breve termine, denotano la difficoltà nel prevedere il giusto posizionamento, che andrà monitorato in tempo reale.

Beh, praticamente non ha fatto altro che "accodarsi" a GFS nel brevissimo, cosa che va dato atto al modello americano, succede abbastanza spesso. Ad ogni modo mi pare che anche gfs però "rallenti" un po' l'evoluzione verso est del minimo ampliando la finestra di durata delle precipitazioni.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Messe da parte per un po' le velleità fredde, è ora di concentrarsi sulle piogge, che tra domani e sabato bagneranno in modo abbondante e democratico molte zone.

 

____________
www.sangiustinometeo.it

In Friuli al confine con la Slovenia li annega      

____________

Veramente un'ottima chance, al nw come sul centro tirreno

[/url]

Forse mi sbagliero' ma io tutte queste gran termiche per vedere tanta neve in pianura padana centroccidentale non le vedo se non oltre i 200 metri, non ci sono stati giorni di grosso freddo e sereno per tutto questo cuscino freddo boo

Per ora ha ragione Cester. Vedremo in mattinata come proseguirà....

____________
" Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI

Lunedì e martedì gia torneremo sotto 0 a 850 con la neve che tornerebbe di nuovo ad imbiancare i nostri appennini non ad altezze assiderali anzi  ...per non parlare del dopo

GFS cambia le carte in tavola stamattina con HP che sale verso nord reiterando il freddo dalle 192h alle 384h servono conferme ma certo si potrebbe riaprire subito un periodo scoppiettante

Agghiacciante ..gfs..stamani

____________
Il mondo é diviso in uomini che lavorano, sudano, soffrono e "caporali" che sfruttano il lavoro, il sudore e la sofferenza dei primi. Toto'

Per GFS tipiche carte da inverno finito, accelerata zonale, moriremo tutti di stenti ecc.

Piuttosto: il picco precipitativo (importante) che vede GFS avverrà con Temperature in quota a 850hpa di +3 in rapido calo a +0. Mentre a 500hpa avremo una -22 in calo a -30. Neve che dai 1700/1800 calerà velocemente sotto i 1000m di quota, limitando i danni al manto. Inoltre l'acqua che cadrà sopra la neve e le successive gelate marmorizzeranno il tutto.

Fossero tutte così le libecciate

____________
Cricca Inox
____________

Urbino Snow Show: io c'ero
Inverno 2016/2017: 80 cm
Inverno 2017/2018: 97 cm
E' stato bello viverti, ora si torna a casa
____________