Cumulate attese sull'Italia Centrale a causa della perturbazione, secondo ECMWF.

 

____________
Il dono della previsione è far comprendere quanto sia perfettamente inutile dare una risposta alle domande sbagliate (Ursula Le Guin)

E diamogli un'altra limata..  

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Gli accumuli previsti da qui a sabato secondo GFS:
 

Questa era la situazione prevista 24h fa, direi che gli adriatici sopratutto hanno di che arrabbiarsi:
 



ECMWF sostanzialmente della stessa veduta di GFS 00:
 

Su Perugia il previsto teorico sarebbe di 10/15 mm al massimo in tre giorni.

Non capisco perché, con un minimo basso tirrenico stazionario per più di 24h, gli accumuli qui e lungo l'Adriatico centrale siano così irrisori.
Qualcuno mi può illuminare?

____________

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non capisco perché, con un minimo basso tirrenico stazionario per più di 24h, gli accumuli qui e lungo l'Adriatico centrale siano così irrisori.
Qualcuno mi può illuminare?

Così su due piedi, mi verrebbe da additare il problema ad un minimo poco profondo ed abbastanza veloce al contrario di quanto dici.
Sicuramente però analizzando meglio, ci potrebbe essere anche qualche altra causa.

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non capisco perché, con un minimo basso tirrenico stazionario per più di 24h, gli accumuli qui e lungo l'Adriatico centrale siano così irrisori.
Qualcuno mi può illuminare?

Probabilmente è cambiata la profondità e ampiezza del minimo depressionario..

da martedì ad oggi c'è stata una certa variazione

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Ora che ci penso forse anche la distanza tra le isobare potrebbe comportare uno stau poco produttivo.

____________

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non capisco perché, con un minimo basso tirrenico stazionario per più di 24h, gli accumuli qui e lungo l'Adriatico centrale siano così irrisori.
Qualcuno mi può illuminare?

Così su due piedi, mi verrebbe da additare il problema ad un minimo poco profondo ed abbastanza veloce al contrario di quanto dici.
Sicuramente però analizzando meglio, ci potrebbe essere anche qualche altra causa.

Direi oggettivo in linea generale: non noto tutta sta vorticità e neppure stazionarietà.  Minimo (molto) relativo e in rapida traslazione Tirreno>Ionio . Isobare nemmeno tanto fitte . Indici di instabilità (e isospessori)  non li ho visti ma probabilmente meno accesi della volta scorsa.

Poche buone nuove nel breve/medio termine purtroppo:

Anche la lieve instabilità prevista per le prossime ore pare esser stata cancellata da GFS 00z

Rimane la possibilità di avere dei piovaschi nella giornata di domani che si concretizzeranno in qualche nevicata, forse pure decorosa, in Appennino specie tra i Sibillini e l'Abruzzo

A seguire una domenica di bel tempo mentre un altro blando peggioramento si intravede per Lunedì: dovrebbe essere l'ultimo per un bel pezzo prima di una mitissima spallata anticiclonica

____________

Come sospettavamo tra oggi e domani si risolverà tutto in una fase instabile, senza fasi perturbate strutturate.
Comunque già tra pomeriggio e sera e in particolar modo nella prima parte di domani, ci sarà spazio per rovesci sparsi e isolati temporali, legati all'ingresso moderatamente ciclonico e freddo in quota; specie aree interne e appenniniche di entrambi i versanti.
Fase più acuta, simil-frontale, domani mattina tra riminese e pesarese interni, alto Tevere e alto Chiascio, in evoluzione verso Sud, sempre lungo la fascia appenninica.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

E sì,  in linea generale quel po' di instabilità ma no perturbazione strutturata, quindi roba blanda a mesoscala ed affidata alla buona sorte dei nuclei isolati.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E sì,  in linea generale quel po' di instabilità ma no perturbazione strutturata, quindi roba blanda a mesoscala ed affidata alla buona sorte dei nuclei isolati.

Auguri OLI!!   

____________
Si la fa la fasse per bene........

Sbaglierò ma la prima deccade di marzo è  in media o poco sotto ! Magari se e verò qualcuno lo doveva sottoliniare ! Per non parlare  della pioggia fatta !

Io non ho mai tenuto statistiche e millimetraggi, purtroppo.  
Comunque sia , sin dal lontano 20 Febbraio scrivevo che dal 26 qualcosa sarebbe cambiato , in periodo di affrangimento generale.
Non è arrivato il freddo, non era leggibile, ma l'Atlantico qualcosa ha regalato.
Domani (=oggi) qualcosa ci sarà ancora, non continuativa non troppo copiosa, ma qualche piovasco lo potremo vedere. Reading propone nuclei molto più frammentati, Gfs qualcosa di leggermente più compatto verso metà giornata.
Poi, per non sforare dal target del topic,  il passaggio di lunedì 9, già svigorito negli ultimi run, credo sia troppo veloce e poco proficuo per noi: minimo che entrambe i modelli piazzano sul Mar Ligure, ma con asse nordovest-sud/sudest troppo rapido e in fase di cut-off diretto verso lande più meridionali

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sbaglierò ma la prima deccade di marzo è  in media o poco sotto ! Magari se e verò qualcuno lo doveva sottoliniare ! Per non parlare  della pioggia fatta !

Non è il post giusto ma comunque la prima decade di marzo (non il mese intero) ha storicamente una tenperatura simile a quella di febbraio ed è praticamente ancora inverno, quindi al momento siamo comunque in media volendo essere generosi o addirittura in lieve sopramedia.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no