Linea Meteo

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andry784 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè? :D
scusa ma nn me ne intendo tanto.. :oops:

Cioè prevedono (come si vede anche dalle precipitazioni di GFS) l'occlusione toccare solo l'Umbria meridionale (anche marginalmente), poi Reatino, Viterbese (forese), e piegare più convintamente su Roma (dove ci saranno le precipitazioni ma con termiche altine), oltre al maceratese-confine Abruzzo e Abruzzo.

andry784 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ok grazie..
quindi per le mie zone è prevista sempre neve mista ad acqua :urted:

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andry784 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ok grazie..
quindi per le mie zone è prevista sempre neve mista ad acqua :urted:

No, non ci siamo capiti, da te o non fa niente o il modello si sbaglia e allora fa qualcosa. 8))

andry784 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ho visto ora su meteo titano...dovrebbero essercio della precipitazioni come dice te dal tuderte in giu..speriamo sconfini fini da me :smile:

andry784 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

grazie...
bel paesino porano..ci sono stato a vedere il presepe vivente..
ho visto dalle foto che hai postato che ha fatto una bella nevicata :urted: qui solo pioggia

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Né ottimista né pessimista, semplicemente dicevo che, come anticipato nei giorni scorsi, meno è tipica la configurazione che prevedono i modelli, e più è difficile per loro individuarne le dinamiche e i fenomeni derivanti.
Idem per un meteorologo che fa molto affidamento sulla propria esperienza.
Il rischio è, infatti, che se una determinata situazione non è "nota", cioè se non si è verificata spesso, probabilmente è perché in soldoni non ha prodotto quello che veniva previsto.
In parole povere: se da noi tutti sappiamo che la neve arriva da W con il Rodano, da E con lo Stau... e non in molte altre situazioni (vedi scorrimento su cuscino freddo)... ci sarà un motivo? :fiuuu:

Questo approccio semina enormi ed incertezze dubbi sulla previsione modellistica odierna e dei giorni scorsi e, di conseguenza, la previsione da essi ricavata ha poca validità (non a caso i modelli stanno man mano correggendosi verso un "ribasso" degli effetti fenomenologici).

"Noi" elogiamo tanto questi modelli, ma senza l'interpretazione di un esperto, nel senso di un conoscitore della materia con alle spalle una vera esperienza... siamo messi male. :roll:

Un Bernacca con i modelli ci avrebbe fatto a cazzotti, ma probabilmente dopo un primo conflittuale approccio avrebbe dato dei risultati superiori di chiunque altro (ho fatto il nome di Bernacca, come di un Baroni e di tutti i VERI meteorologi che sulle mappe di previsione ci mettevano molto del loro sapere).

Questo non esclude, quindi, che possano esserci delle belle sorprese, ma a mio avviso non possiamo fare fede su nessun modello!
:bye:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh raga ma a proposito di cose che non vanno come dovrebbero.... ma Fili che fine ha fatto???? Non è che MAGARI è rimasto inchiodato dentro qualche valico appenninico nel suo viaggio verso Nord?? :P :P

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ciao a tutti!

Qui in Val di Fassa, a Vigo, -9° e cielo sereno. Freddo intenso, speriamo duri (il sereno) :bye: :bye:

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In generale sono scettico quando non vedo configurazioni "tradizionali"... perché, come ci insegnano i nostri avi con i loro proverbi, le configurazioni da neve (quella vera) sono quelle tipiche... le eccezioni hanno, appunto, carattere di eccezionalità... sono rare (più rare delle già rare occasioni da neve).
Quindi la diretta conseguenza di tutto questo discorso (se non si fosse capito fin qui) è che è difficile aspettarsi grandi cose da questa situazione. Potrebbe, ma le probabilità sono basse.
:bye:

marco85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tra l'altro, non fregherà a nessuno, ma gfs 12 abbassa le termiche un pelo...umbria tutta sotto la -4° almeno entro stanotte. :)