Inserisco questa mail inviatami da un'amica!



L'auto ad aria è... volata via  
Eolo, la vettura che avrebbe fatto a meno della benzina è stata fatta sparire. Perché?  
    
 
VIVAMO IN UN MONDO DOVE CI VOGLIONO FAR CREDERE CHE IL PETROLIO E' IMPORTANTE QUANTO L'ACQUA
QUESTA DEVE DAVVERO FARE IL GIRO DEL MONDO!
 
Guy Negre, ingegnere progettista di motori per Formula 1, che ha lavorato alla Williams per diversi anni, nel 2001 presentava al Motorshow di Bologna una macchina rivoluzionaria: la  "Eolo" (questo il nome originario dato al modello), era una vettura con motore ad aria compressa, costruita interamente in alluminio tubolare,fibra di canapa e resina, leggerissima ed ultraresistente.
 
Capace di fare 100 Km con 0,77 euro, poteva raggiungere una velocità di110 Km/h e funzionare per più di 10 ore consecutive nell'uso urbano.
Allo scarico usciva solo aria, ad una temperatura di circa -20°, che veniva utilizzata d'estate per l'impianto di condizionamento.
Collegando Eolo ad una normale presa di corrente, nel giro di circa 6 ore il compressore presente all'interno dell'auto riempiva le bombole di aria compressa, che veniva utilizzata poi per il suo funzionamento.
Non essendoci camera di scoppio né sollecitazioni termiche o meccaniche la manutenzione era praticamente nulla, paragonabile a quella di una bicicletta.
 
Il prezzo al pubblico doveva essere di circa 18 milioni delle vecchie lire, nel suo allestimento più semplice.  
 
Qualcuno l'ha mai vista in Tv?
 
Al Motorshow fece un grande scalpore, tanto che il sito www.eoloauto.it venne subissato di richieste di prenotazione: chi vi scrive fu uno dei tanti a mettersi in lista d'attesa, lo stabilimento era in costruzione, la produzione doveva partire all'inizio del 2002: si trattava di pazientare ancora pochi mesi per essere finalmente liberi dalla schiavitù della benzina, dai rincari continui, dalla puzza insopportabile, dalla sporcizia, dai costi di manutenzione, da tutto un sistema interamente basato sull'autodistruzione di tutti per il profitto di pochi.
 
Insomma l'attesa era grande, tutto sembrava essere pronto, eppure stranamente da un certo momento in poi non si hanno più notizie.  
 
Il sito scompare, tanto che ancora oggi l'indirizzo www.eoloauto.it risulta essere in vendita.  
 
Questa vettura rivoluzionaria, che, senza aspettare 20 anni per l'idrogeno (che costerà alla fine quanto la benzina e ce lo venderanno sempre le stesse compagnie) avrebbe risolto OGGI un sacco di problemi, scompare senza lasciare traccia.  
A dire il vero una traccia la lascia, e nemmeno tanto piccola: la traccia è nella testa di tutte le persone che hanno visto, hanno passato parola,hanno usato Internet per far circolare informazioni.  
 
Tant'è che anche oggi, se scrivete su Google la parola "Eolo", nella prima pagina dei risultati trovate diversi riferimenti a questa strana storia.  
 
Come stanno oggi le cose, previsioni ed approfondimenti. Il progettista di questo motore rivoluzionario ha stranamente la bocca cucita, quando gli si chiede il perché di questi ritardi continui. I 90 dipendenti assunti in Italia dallo stabilimento produttivo sono attualmente in cassa integrazione senza aver mai costruito neanche un'auto.  
I dirigenti di Eolo Auto Italia rimandano l'inizio della produzione a data da destinarsi, di anno in anno.  
 
Quali considerazioni si possono fare su questa deprimente vicenda? Certamente viene da pensare che le gigantesche corporazioni del petrolio non vogliano un mezzo che renda gli uomini indipendenti.  
 
La benzina oggi, l'idrogeno domani, sono comunque entrambi guinzagli molto ben progettati.
Una macchina che non abbia quasi bisogno di tagliandi nè di cambi olio,che sia semplice e fatta per durare e che consumi soltanto energia elettrica, non fa guadagnare abbastanza. Quindi deve essere eliminata, nascosta insieme a chissà cos'altro in quei cassetti di cui parlava Beppe Grillo tanti anni fa, nelle scrivanie di qualche ragioniere della Fiat o della Esso, dove non possa far danno ed intaccare la grossa torta che fa grufolare di gioia le grandi compagnie del petrolio e le case costruttrici, senza che "l'informazione" ufficiale dica mai nulla, presa com'è a scodinzolare mentre divora le briciole sotto al tavolo....  
 
invece delle inutili catene di S. Antonio, facciamo girare queste informazioni!!!
LA GENTE DEVE SAPERE!!!!!!!

____________
http://federicogeo.altervista.org/index.html

Umh.... andremmo in pratica a risparimiare gasolio incrementando in maniera enorme il consumo di energia elettrica..... il petrolio è si una fonte di energia esauribile ma è una materia prima, l'energia elettrica a meno di non inventare collettori di energia presa dai fulmini non è una materia prima... va prodotta, "creata", con processi di cui ancora si discute a lungo. Abbiamo ancora centrali elettriche a carbone, il nucleare è un argomento di cui nessuno vuole parlare (non sia mai), l'energia solare costa troppo, l'eolico è fuori discussione.....
Questo è il primo appunto che faccio a questa lettera.

In seconda battuta un motore ad aria compressa lo vedo decisamente "insicuro" soprattutto se si parla di possibilità di manutenzione zero.... convincere il pubblico che un mezzo non abbia bisogno di manutenzione è il miglior modo per aumentare i rischi dovuti a malfunzionamenti meccanici!
Altro problema... per eliminare l'annoso problema del traffico si pensa di aumentare i limiti di velocità in autostrada.... immettere sul mercato auto che abbiano velocità massima (massima, cioè dopo 20km a quei regimi il motore cessa di esistere)  110km/h mi sembra una pessima idea....

Insomma, sicuramente i petrolieri avranno avuto la loro parte in questo gioco, ma credo che alla fine il danno non sia stato poi così elevato....!

Leonardo

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Umh.... andremmo in pratica a risparimiare gasolio incrementando in maniera enorme il consumo di energia elettrica..... il petrolio è si una fonte di energia esauribile ma è una materia prima, l'energia elettrica a meno di non inventare collettori di energia presa dai fulmini non è una materia prima... va prodotta, "creata", con processi di cui ancora si discute a lungo. Abbiamo ancora centrali elettriche a carbone, il nucleare è un argomento di cui nessuno vuole parlare (non sia mai), l'energia solare costa troppo, l'eolico è fuori discussione.....
Questo è il primo appunto che faccio a questa lettera.

In seconda battuta un motore ad aria compressa lo vedo decisamente "insicuro" soprattutto se si parla di possibilità di manutenzione zero.... convincere il pubblico che un mezzo non abbia bisogno di manutenzione è il miglior modo per aumentare i rischi dovuti a malfunzionamenti meccanici!
Altro problema... per eliminare l'annoso problema del traffico si pensa di aumentare i limiti di velocità in autostrada.... immettere sul mercato auto che abbiano velocità massima (massima, cioè dopo 20km a quei regimi il motore cessa di esistere)  110km/h mi sembra una pessima idea....

Insomma, sicuramente i petrolieri avranno avuto la loro parte in questo gioco, ma credo che alla fine il danno non sia stato poi così elevato....!

Leonardo

Su molte cose che hai scritto sono daccordo con te (specie sul secondo paragrafo) ma sul primo no.
attualmente si sta muovendo qualcosa anche se molto lentamente nel settore eolico e fotovoltaico.
ad esempio nella nostra regione sono oggetto di V.I.A. i progetti per l'istallazione di aerogeneratori sui Martani e San Giustino.

____________
http://federicogeo.altervista.org/index.html