Strivio ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Complimenti agli studiosi! Gli si era rotta la calcolatrice? Io sono convinto del riscaldamento globale, meno dell'origine antropica. Ma pesiamo le affermazioni, dovrebbe essere scienza, non mercato del pesce.
Ci rendiamo conto della differenza tra DECENNI e POCHE SETTIMANE? Questa differenza abissale sarebbe sostegno dell'AGW? E' sostegno, tutt'al più, di un errore marchiano, ammesso che sia vero!
Se fosse correlato all'AGW, per passare da DECENNI a SETTIMANE vorrebbe dire che le temperature che l'iceberg ha incontrato non erano di 1° sopra la norma, ma 100° sopra la norma!!!!
Ecco perché sono scettico: ci danno a bere puttanate (scusate la finezza) simili con tanta disinvoltura, che mi portano a non credere nemmeno al resto ... ;)