Linea Meteo

Dal web giungono terribili e sconvolgenti immagini relative alla devastazione causata da una serie di tornado che stanno cambiando il paesaggio nel distretto di Oklahoma!
Si parla di categoria F5, città rase al suolo e purtroppo di numerose vittime. :?

Qui la diretta in streaming :
http://kfor.com/on-air/ios-live-streaming/

http://www.weather.com/news/tornado...tbreak-20130517


















:urted: :ohno:

Pazzesco! :eek:

sto seguendo il livestreaming! impressionante...che devastazione :? :(

Mamma mia che immagini!

Impressionante... e per fortuna che qualche settimana fa avevo letto un articolo, non ricordo dove, nel quale si parlava di tornado molto meno frequenti e devastanti quest'anno negli USA :| :|

Purtroppo si parla già di almeno 90 morti di cui oltre 20 bambini colpiti all'interno di alcune scuole elementari della zona :(

Che disastro! :eek: :(

http://www.youreporter.it/video_Tor...e_i_video_shock

http://www.youreporter.it/video_Il_...a_colpito_Moore

io non capisco soltanto una cosa, SANNO DA SECOLI che quelle zone sono AD ALTISSIMO RISCHIO di eventi catastrofici, eppure costruiscono case " di fiammiferi" :roll:

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io non capisco soltanto una cosa, SANNO DA SECOLI che quelle zone sono AD ALTISSIMO RISCHIO di eventi catastrofici, eppure costruiscono case " di fiammiferi" :roll:

Un tornado F5 avrebbe spazzato via qualsiasi cosa cmq.... non so se hai visto come un F2 in Emilia abbia scoperchiato tetti di case e capannoni e buttato a terra case in mattoni anche se di vecchia costruzione.
A quella violenza non resiste nulla purtroppo..... basta un F4 a distruggere costruzioni in cemento... figuriamoci un F5...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io non capisco soltanto una cosa, SANNO DA SECOLI che quelle zone sono AD ALTISSIMO RISCHIO di eventi catastrofici, eppure costruiscono case " di fiammiferi" :roll:

Un tornado F5 avrebbe spazzato via qualsiasi cosa cmq.... non so se hai visto come un F2 in Emilia abbia scoperchiato tetti di case e capannoni e buttato a terra case in mattoni anche se di vecchia costruzione.
A quella violenza non resiste nulla purtroppo..... basta un F4 a distruggere costruzioni in cemento... figuriamoci un F5...

il mio era un discorso generico Andrè, a prescindere da f1-f5 le case in zone cosi ad altissimo rischio non andrebbero fatte in quel modo, per come la vedo io

invece e' l'unico modo intelligente di costruire... Sia perché se ti cade casa addosso non muori schiacciato dal cemento, sia perché ricostruire costa molto molto meno ed è infinitamente più veloce.

Loro sono coscienti che una volta ogni 5 anni sono a rischio demolizione casa...a quel punto meglio averla in legno ed economica che in cemento, costosa ed inutile.

la scuola crollata era in cemento...fosse stata in legno i bambini sarebbero tutti salvi!

Il modo di costruire è dato proprio come dice Fili dal fatto che quelle zone sono spesso soggetti a certi fenomeni distruttivi.In genere le case sono dotate di rifugi sotterranei, e forse la scuola non lo aveva.Comunque è inutile polemizzare ormai il numero di vittime parla purtroppo chiaro e ciò che fa più male è la presenza tra queste di ben 20 bimbi.tristezza, cordoglio e vicinanza alle famiglie delle vittime.... :urted: :urted: :(

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

invece e' l'unico modo intelligente di costruire... Sia perché se ti cade casa addosso non muori schiacciato dal cemento, sia perché ricostruire costa molto molto meno ed è infinitamente più veloce.

Loro sono coscienti che una volta ogni 5 anni sono a rischio demolizione casa...a quel punto meglio averla in legno ed economica che in cemento, costosa ed inutile.

la scuola crollata era in cemento...fosse stata in legno i bambini sarebbero tutti salvi!

Esattamente... in Italia per ricostruire ci sarebbero voluti secoli. Lì lo faranno molto velocemente.
Forse in molti non lo sanno, ma l'insulto più grande che puoi fare ad un americano è chiedergli il motivo per cui costruisce la sua casa in legno.. :)
Scherzi a parte, anche perché qui c'è ben poco da scherzare, questo è solo uno dei motivi... ma il legno oltre a questo, che è ovviamente un "contro", ha tanti altri "pro". L'essere economico, l'avere un migliore isolamento (e in America in molti stati c'è anche il problema del freddo, che è ben più frequente dell'arrivo di un tornado) ed inoltre, per assurdo, una casa in legno è molto più sicura in caso di terremoto.
Insomma, se da secoli gli americani costruiscono in questo modo, un motivo ci sarà... non saranno così idioti da non rendersi conto del problema della sicurezza... sicurezza che poi loro attuano in un modo molto semplice... costruendosi i bunker sotto le abitazioni. E questo nel 99% dei casi li salva.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

invece e' l'unico modo intelligente di costruire... Sia perché se ti cade casa addosso non muori schiacciato dal cemento, sia perché ricostruire costa molto molto meno ed è infinitamente più veloce.

Loro sono coscienti che una volta ogni 5 anni sono a rischio demolizione casa...a quel punto meglio averla in legno ed economica che in cemento, costosa ed inutile.

la scuola crollata era in cemento...fosse stata in legno i bambini sarebbero tutti salvi!

e gli altri 60 che fine hanno fatto se il legno è venuto giu come fiammiferi?

sempre troppi morti per la mia opinione con l'eventi che la rappresentano la normalità

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

invece e' l'unico modo intelligente di costruire... Sia perché se ti cade casa addosso non muori schiacciato dal cemento, sia perché ricostruire costa molto molto meno ed è infinitamente più veloce.

Loro sono coscienti che una volta ogni 5 anni sono a rischio demolizione casa...a quel punto meglio averla in legno ed economica che in cemento, costosa ed inutile.

la scuola crollata era in cemento...fosse stata in legno i bambini sarebbero tutti salvi!

e gli altri 60 che fine hanno fatto se il legno è venuto giu come fiammiferi?

sempre troppi morti per la mia opinione con l'eventi che la rappresentano la normalità

Non sono la normalità Federì... l'ultimo tornado ufficialmente catalogato come F5 risale al 1999, ahimé, sempre a Moore e che di vittime ne causò 36. Ma come vedi parliamo di 14 anni fa. All'incirca della stessa frequenza di cui parliamo qui di un terremoto distruttivo come quello dell'Aquila.
I morti purtroppo in casi di eventi così catastrofici ci saranno sempre e comunque, è inevitabile... discorso diverso se parliamo di semplici danni di un normalissimo tornado. Ma qui parliamo di un evento di una violenza assoluta... si parla del più catastrofico della storia.
E ti dico di più... se fosse avvenuto da noi, per assurdo, di vittime ne avrebbe fatte molte di più.

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

invece e' l'unico modo intelligente di costruire... Sia perché se ti cade casa addosso non muori schiacciato dal cemento, sia perché ricostruire costa molto molto meno ed è infinitamente più veloce.

Loro sono coscienti che una volta ogni 5 anni sono a rischio demolizione casa...a quel punto meglio averla in legno ed economica che in cemento, costosa ed inutile.

la scuola crollata era in cemento...fosse stata in legno i bambini sarebbero tutti salvi!

e gli altri 60 che fine hanno fatto se il legno è venuto giu come fiammiferi?

sempre troppi morti per la mia opinione con l'eventi che la rappresentano la normalità

la normalità?? un tornando F5 capita ogni 10/20 anni, se ne conteranno 20 in tutta la storia recente ;)

ora non conosco come sono morte le singole persone :blink: posso però dirti che se un mostro del genere avesse interessato una città di 40.000 abitanti (come è Moore) costruita in cemento o comunque latero-cemento...i morti si sarebbero contati a centinaia/migliaia.

come dice Andrea, poi, parecchi hanno il rifugio sotterraneo...ma scavare costa, ed i meno abbienti non se lo posso permettere. :bye:

EDIT: non mi ero accorto che Andrea aveva detto praticamente le stesse cose :roll: