Reading non male..

____________
Il mondo é diviso in uomini che lavorano, sudano, soffrono e "caporali" che sfruttano il lavoro, il sudore e la sofferenza dei primi. Toto'

Ritornato poco fa da stressante seduta biliardistica. Ho dato un'occhiata al volo: beh, modelli che all'incirca (seppur roba ancora da confermare) sul medio-lungo e lungo termine propongono quei movimenti supposti e qui e da Paolo nell'altro filone.

Forza... resistiamo una settimana....

 

____________
*************************************
Consulenze informatiche.
www.it-next.it
www.perugiameteo.it

Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo

Qualcosa pur succederà. I tempi previsti nel limite del medio-lungo sono quelli già detti, per chiudere il mese e iniziare il prossimo un po' movimentati. Poi si notano bene le "montagne russe" che possiamo attenderci tra affondi e rimonte.  

Molte differenze in atlantico tra ICON e GFS
 
 

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

Ce la faranno i nostri eroi a vedere due gocce d'acqua? Reading ottimo stasera, con la ciliegina alle 192h

 

____________

"131mm di leggenda – Beroide, 21/08/2025"

Ogni modello va per la sua strada...ancora presto per capire la quadra

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

Sembra sfumare anche il peggioramento di settimana prossima che, secondo GFS, durerebbe si e no 24h

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sembra sfumare anche il peggioramento di settimana prossima che, secondo GFS, durerebbe si e no 24h

Grandi differenze tra Gfs e Reading.
In effetti per l'americano vede solo una passatina per martedì / mercoledì prossimi.
L'inglese prospetta invece una bella fase perturbata.
E' ovvio che tifo per la seconda visione

____________
*************************************
Consulenze informatiche.
www.it-next.it
www.perugiameteo.it

Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo

Come ieri, ancora oggi differenze palpabili tra i 2 big.  Si deciderà verso le 110/120 ore, momento in cui ECMWF vede, come prima azione, quel cuneo/ridge stretto che agevola la discesa del blocco/saccatura artica euroasiatica; cosa che in GFS non si vede (vedi carte, seppur lontanucce).
Poi si andrebbe, probabilmente, come più volte detto, con un'interazione ma a prevalenza di componente occidentale, più zonalità, flussi atlantici con ondulazioni più o meno  marcate a fasi alterne, da cui si possono ottenere momenti piovosi e momenti di avvezione subtropicale: difficile ora capire cosa prevarrebbe per noi.
Attenti anche ad una Bartlett leggermente schiacciata sotto il 47' (cosa che i forecast ECMWF continuano a intravedere per il periodo 4-10 Aprile), insomma un flusso zonale instabile che scorrerebbe un po' più alto. Ma siamo a distanze fantascientifiche.

  

Devo dire che queste carte non mi mancavano per nulla
 

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

Che brutti spaghi
 

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

Continuano le differenze dei modelliGFS e ICON a 120 ore
 
 
UKMO
 

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

Vediamo. C'è da attendere ancora un po'. Per ora le differenze tra i 2 big ruotano sempre su quanto facevo notare stamattina (già alle 90 ore si nota lo snodo in Nordatlantico tra Terranova e Groenlandia).
Col risultato che ECMWF sarebbe molto più generoso (in calce accumuli a confronto, tanto per...).

Comunque sia (ribadiamo che è inutile cercare di puntualizzare sulla mesoscala e tanto più sui mm a giorni di distanza) il target rimane quello tra mercoledì 30 e 3 Aprile, come era in profumo. Credo che domenica avremo trovato l'accordo tra operazionali a livello sinottico.

  

GFS insiste con la sua visione...

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)