Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! ma che stai dicendo

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! ma che stai dicendo

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve

Qui nelle Marche verso il maceratese in pedemontana già dai 400mt era quasi tutto bianco, oggi però ne ha sciolta abbastanza intorno a quella quota

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! ma che stai dicendo

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve

Leonardo stava semplicemente dicendo, che comunque la quota neve, e per quota neve intendiamo la neve che resiste ovunque è dai 900 circa!

Poi anche da me a 700 metri sotto le costate all'ombra ancora ci sta ma poca.

La vera neve, quella consistente a decimetri è dai 900 in su.

Si vede a vista pure su tutte le montagne

Per quel che vale, gfs ci da la buonanotte così  
                

Gfs 18 é quello che intendevo!! Ci sarà da penare...

Altro attacco come deve essere della w1 e pattern a due onde convergenti nel lungo di gfs18. Unico modello migliorato per adesso, Reading ancora distante.

stefanoesse ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! ma che stai dicendo

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve

Leonardo stava semplicemente dicendo, che comunque la quota neve, e per quota neve intendiamo la neve che resiste ovunque è dai 900 circa!

Poi anche da me a 700 metri sotto le costate all'ombra ancora ci sta ma poca.

La vera neve, quella consistente a decimetri è dai 900 in su.

Si vede a vista pure su tutte le montagne

Scusami eh però non è vero. Qui nel folignate Colfiorito è a 700 metri ed è tutto bianco con almeno 10cm. Altrettanto la piana di Norcia (600 metri) e tutte le zone appenniniche. Visso ha circa 20cm al suolo.

In tutte queste zone a 900/1000 metri c'è oltre mezzo metro di neve, con punte anche di 70/80 cm. Ma è tanta tanta!

E parlo di Umbria, sul lato marchigiano della dorsale, alla stessa quota, ce n'è il doppio. Camerino a 600m avrà 40/50 cm di neve.

Magari ci sono zone che hanno visto meno, ma dire che sotto i 900 non c'è neve, beh, è un po' una cavolata..

Esatto. Sarebbe la prospettiva che ci attendevamo: azione a tenaglia.
Ovviamente, aplomb! Un run gfs-iano mi convince come il venditore ambulante zimbabwese. Ma potrebbe anche fiutare bene.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefanoesse ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! ma che stai dicendo

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve

Leonardo stava semplicemente dicendo, che comunque la quota neve, e per quota neve intendiamo la neve che resiste ovunque è dai 900 circa!

Poi anche da me a 700 metri sotto le costate all'ombra ancora ci sta ma poca.

La vera neve, quella consistente a decimetri è dai 900 in su.

Si vede a vista pure su tutte le montagne

Scusami eh però non è vero. Qui nel folignate Colfiorito è a 700 metri ed è tutto bianco con almeno 10cm. Altrettanto la piana di Norcia (600 metri) e tutte le zone appenniniche. Visso ha circa 20cm al suolo.

In tutte queste zone a 900/1000 metri c'è oltre mezzo metro di neve, con punte anche di 70/80 cm. Ma è tanta tanta!

E parlo di Umbria, sul lato marchigiano della dorsale, alla stessa quota, ce n'è il doppio. Camerino a 600m avrà 40/50 cm di neve.

Magari ci sono zone che hanno visto meno, ma dire che sotto i 900 non c'è neve, beh, è un po' una cavolata..

Eppure ho parlato italiano corretto

Abbiamo detto di neve consistente e importante sopra i 900 ovunque è mezzo metro e oltre, ovunque( ho citato i decimetri per quelle quote)

Ma al di sotto di quella quota tolti alcuni paesi dove ci stanno 10/20 centimetri non cè.

10 cm di neve non è una neve consistente.(quindi Leonardo cita le parole "poca cosa, poca roba")

Lo stacco grosso avviene alla quota dei 900, e non è una gara a chi ha o meno ragione, è un discorso abbastanza evidente.( in 200 metri di dislivello si passa da 20 cm a 60/70....)

Poi se vogliamo far passare 10 cm di neve come neve importante facciamolo ma il discorso iniziale era un altro....spiegato abbastanza bene!

stefanoesse ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Eppure ho parlato italiano corretto

Abbiamo detto di neve consistente e importante sopra i 900 ovunque è mezzo metro e oltre, ovunque( ho citato i decimetri per quelle quote)

Ma al di sotto di quella quota tolti alcuni paesi dove ci stanno 10/20 centimetri non cè.

10 cm di neve non è una neve consistente.(quindi Leonardo cita le parole "poca cosa, poca roba")

Lo stacco grosso avviene alla quota dei 900, e non è una gara a chi ha o meno ragione, è un discorso abbastanza evidente.( in 200 metri di dislivello si passa da 20 cm a 60/70....)

Poi se vogliamo far passare 10 cm di neve come neve importante facciamolo ma il discorso iniziale era un altro....spiegato abbastanza bene!

ah già scusami, dimenticavo che per te meno di mezzo metro non è neve... mi scusi    

tu hai parlato di "chiazze all'ombra" a 700m, qui verso l'Appennino a 700m c'è copertura continua ed anche bella consistente, vieni a farti un giro finchè siamo in zona gialla   poi dagli 800 in su ce ne sono dai 20cm ai 50/60/70 dei 900-1000 metri.

Oppure io 30cm che ho sul giardino di casa a 840m me li sono sognati?   e non sono ventati nè altro, nei punti ventati ce n'è di più. Questa foto l'ho scattata ieri pomeriggio.

 

Ogni tanto bisognerebbe anche ammettere di dire castronerie eh. Non è reato  

Se poi mi dici che DA VOI NELL'ORVIETANO la neve seria sta solo oltre 900/1000 ok, ci può stare.

Ma qui ad est la neve (copertura continua anche al sole) parte dai 700m ed a 800/900/1000 ce ne sono davvero grandi quantità. Fine e buonanotte

aggiungo, per completezza, queste altre due foto scattate L'ALTRO IERI (un po' ne avrà chiaramente sciolta, ma poca)

Qui siamo poco dopo Cesi, confine Umbria-Marche, 880m

 

Qui invece a Fematre, comune di Visso ma molto vicino all'Umbria, 990m

 

Quest'ultimo è chiaramente un accumulo ventato, ma rende l'idea di quali cappero di quali quantitativi nevosi ci siano tra gli 800 ed i 1000 metri, specialmente sul versante marchigiano della dorsale

Nelle stesse zone, a 700/750 metri, ce ne sono ALMENO 20/30cm

  

Scusate per l'off-topic, però quando ci vuole, ci vuole  

tornando on-topic, è strano come i LAM non vedano stau con la configurazione in arrivo. Non solo per l'Appennino umbro-marchigiano, ma poco e niente anche per quello abruzzese e molisano  

Eppure io mi aspetterei, tra domani sera e sabato mattina, belle nevicate su adriatiche da Macerata in giù (con clou tra basso abruzzo e sannio) e qualche "scaciatina" anche da queste parti, con 2 fiocchetti svolazzanti anche a Foligno  

Vediamo un po'... di sicuro GFS è il peggiore del lotto, molto meglio UKMO, ECMWF e GEM .

Anche ICON in uscita ora, niente male.  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quest'ultimo è chiaramente un accumulo ventato, ma rende l'idea di quali cappero di quali quantitativi nevosi ci siano tra gli 800 ed i 1000 metri, specialmente sul versante marchigiano della dorsale

Nelle stesse zone, a 700/750 metri, ce ne sono ALMENO 20/30cm


Scusate per l'off-topic, però quando ci vuole, ci vuole  

Infatti la differenza notevole è appunto tra gli 800-1000mt lì e la stessa quota qui, ad esmpio sul M.te Cetona, è rimasta un po' di neve dai 900mt, ma ci saranno massimo 10cm. Sotto i 700mt invece mi sembra che la situazione è più simile,  a Norcia ci sono ancora 10 cm sui tetti, mentre qui è brullo. Il versante marchigiano non lo conosco, ma suppongo che sia molto più freddo, basta vedere come le stesse isoterme che ho io /alto viterbese di là spesso sono su Chieti/L'Aquila.   Mi ricollego con questo post all'accenno di polemica che era partita con FreddoForever. Parlando di QN "medie" invernali , io mi riferivo chiaramente alla nostra zona, chiedo scusa se sono stato frainteso.
Ma d'altronde voi state in appennino, noi stiamo lontano dall'appennino, la QN, che spesso nell'ultimo periodo è stata dettata da intensità precipitativa, e le precipitazioni (quando contano, per lo meno parlando per me e non per il ternano (zona Porano-M.te Peglia) che Domenica mi sembra che abbiano beccato meglio) sono minori.

Tornando IT, carte secondo me clamorose per il centro-sud appennininico a bassissima quota (lato tirrenico in particolare) domani , termiche da -3/-5 , getto umido da NW e minimo al suolo.  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tornando on-topic, è strano come i LAM non vedano stau con la configurazione in arrivo. Non solo per l'Appennino umbro-marchigiano, ma poco e niente anche per quello abruzzese e molisano  

Eppure io mi aspetterei, tra domani sera e sabato mattina, belle nevicate su adriatiche da Macerata in giù (con clou tra basso abruzzo e sannio) e qualche "scaciatina" anche da queste parti, con 2 fiocchetti svolazzanti anche a Foligno  

Vediamo un po'... di sicuro GFS è il peggiore del lotto, molto meglio UKMO, ECMWF e GEM .

Anche ICON in uscita ora, niente male.  

Esatto...mi sembra strano che non si attiva lo stau