Reading non male..

Ritornato poco fa da stressante seduta biliardistica. Ho dato un'occhiata al volo: beh, modelli che all'incirca (seppur roba ancora da confermare) sul medio-lungo e lungo termine propongono quei movimenti supposti e qui e da Paolo nell'altro filone.

Forza... resistiamo una settimana....

 

Qualcosa pur succederà. I tempi previsti nel limite del medio-lungo sono quelli già detti, per chiudere il mese e iniziare il prossimo un po' movimentati. Poi si notano bene le "montagne russe" che possiamo attenderci tra affondi e rimonte.  

Molte differenze in atlantico tra ICON e GFS
 
 

Ce la faranno i nostri eroi a vedere due gocce d'acqua? Reading ottimo stasera, con la ciliegina alle 192h

 

Ogni modello va per la sua strada...ancora presto per capire la quadra

Sembra sfumare anche il peggioramento di settimana prossima che, secondo GFS, durerebbe si e no 24h

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sembra sfumare anche il peggioramento di settimana prossima che, secondo GFS, durerebbe si e no 24h

Grandi differenze tra Gfs e Reading.
In effetti per l'americano vede solo una passatina per martedì / mercoledì prossimi.
L'inglese prospetta invece una bella fase perturbata.
E' ovvio che tifo per la seconda visione

Come ieri, ancora oggi differenze palpabili tra i 2 big.  Si deciderà verso le 110/120 ore, momento in cui ECMWF vede, come prima azione, quel cuneo/ridge stretto che agevola la discesa del blocco/saccatura artica euroasiatica; cosa che in GFS non si vede (vedi carte, seppur lontanucce).
Poi si andrebbe, probabilmente, come più volte detto, con un'interazione ma a prevalenza di componente occidentale, più zonalità, flussi atlantici con ondulazioni più o meno  marcate a fasi alterne, da cui si possono ottenere momenti piovosi e momenti di avvezione subtropicale: difficile ora capire cosa prevarrebbe per noi.
Attenti anche ad una Bartlett leggermente schiacciata sotto il 47' (cosa che i forecast ECMWF continuano a intravedere per il periodo 4-10 Aprile), insomma un flusso zonale instabile che scorrerebbe un po' più alto. Ma siamo a distanze fantascientifiche.

  

Devo dire che queste carte non mi mancavano per nulla
 

Che brutti spaghi
 

Continuano le differenze dei modelliGFS e ICON a 120 ore
 
 
UKMO
 

Vediamo. C'è da attendere ancora un po'. Per ora le differenze tra i 2 big ruotano sempre su quanto facevo notare stamattina (già alle 90 ore si nota lo snodo in Nordatlantico tra Terranova e Groenlandia).
Col risultato che ECMWF sarebbe molto più generoso (in calce accumuli a confronto, tanto per...).

Comunque sia (ribadiamo che è inutile cercare di puntualizzare sulla mesoscala e tanto più sui mm a giorni di distanza) il target rimane quello tra mercoledì 30 e 3 Aprile, come era in profumo. Credo che domenica avremo trovato l'accordo tra operazionali a livello sinottico.

  

GFS insiste con la sua visione...