#466 snow96 Lun 28 Mar, 2011 23:15
E poi aggiungo un articolo di Le point (eh gia ancora in quella lingua Gallica del cavolo ma che volete
Pas de probleme, je parle francais aussi! (un petit peu)
-
-
Contributor
-
- Utente #: 4
- Registrato: 15 Apr 2005
- Età: 50
- Messaggi: 5828
-
553 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Località: Tresché Conca (1100 m) - Spoleto (405 m)
-
1 utente ha apprezzato questo messaggio • Condividi
#467 snow96 Lun 28 Mar, 2011 23:19
Molte fonti riportano, per il terremoto di Messina del 1908 uno tsunami di 40 piedi/12 m o 10 m, secondo altri. Purtroppo dati certi non ve ne sono, ma solo i racconti dei sopravvissuti ....
Non è la lista che avevo letto, ma sembra che riporti il tuo dato!
http://www.markrage.it/maremoti_in_italia.htm[/quote]
Ah, bene, io questa non l'avevo vista, ma è concorde in effetti!
-
-
Contributor
-
- Utente #: 4
- Registrato: 15 Apr 2005
- Età: 50
- Messaggi: 5828
-
553 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Località: Tresché Conca (1100 m) - Spoleto (405 m)
-
#468 snow96 Mar 29 Mar, 2011 10:02
Ecco, queste sono le notizie che mi mandano in bestia, dove vedi indubbiamente la malafede!
"Radioactive water has not been confirmed to have overflowed into the Pacific from seaside underground trenches at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency said Tuesday."
Non è stato confermato che l'acqua radioattiva abbia raggiunto l'oceano.
Ma porco cane, la centrale è a 60 metri dall'oceano, dove volete che sia andata, dentro le loro teste bacate????
Anche uno che fa i precorsi di geologia SA che quell'acqua finirà nell'oceano nel giro di ore o giorni! E siccome il plutonio ha un dimezzamento di 2500 anni e il cesio di 30 anni, io, che non sono nessuno, affermo con assoluta certezza che quella roba finirà nell'oceano!
A calci nel XXXX ....
-
-
Contributor
-
- Utente #: 4
- Registrato: 15 Apr 2005
- Età: 50
- Messaggi: 5828
-
553 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Località: Tresché Conca (1100 m) - Spoleto (405 m)
-
#469 Cyborg Mar 29 Mar, 2011 11:32
GIAPPONE: SALE LA PAURA. TROVATO PLUTONIO SOTTO IL SUOLO DI FUKUSHIMA
Sale l'allarme nucleare in Giappone: tracce di plutonio sono state rinvenute nel suolo sottostante alla centrale di Fukushima. Lo ha reso noto la Tepco, societa' che gestisce l'impianto. Il plutonio, che potrebbe essere uscito dalle barre di combustibile esausto da danni al reattore numero 3, e' altamente cancerogeno e una delle sostanze piu' pericolose al mondo. L'agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha fatto sapere che la scoperta di plutonio potrebbe segnalare una falla nel meccanismo di contenimento del reattore.
-
-
Moderatore Socio Ordinario
-
- Utente #: 609
- Registrato: 12 Ott 2009
- Età: 39
- Messaggi: 8572
-
1554 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Stazione Meteo: Ecowitt
- Località: San Giustino (PG) 336m - fraz. Cantone 675m
-
#470 marvel Mar 29 Mar, 2011 20:04
Cool diagram of a nuclear reactor cooling system
da: http://www.boingboing.net/2011/03/2...Google%20Reader
If you're still trying to get your head wrapped around how nuclear reactors like the ones in Fukushima operate, and what went wrong after the Tohoku earthquake, Mother Jones editorial fellow Joe Kloc might be able to help. He's put together a nifty diagram of the cooling system from a GE Mark 1 nuclear reactor—the kind found in 5 of the 6 reactors at Fukushima Daiichi. By coloring in the pipelines he demonstrates how coolant is supposed to flow through the reactor normally, and how it's supposed to flow during various emergency shutdown situations.
This version of the diagram shows normal operation.
Mark I Reactor Running Normally: Recirculation loops (RED) keep pressurized water circulating through the uranium core of the reactor. When water is heated by the uranium core it turns to steam. It passes through the steam separator and dryer assemblies positioned above the core (ORANGE) and then moves through the steam pipe. The steam is used to turn a turbine connected (PURPLE) to an electrical generator. It is then turned back into liquid by a condenser and cooled by a pipe (GREY) of circulating cold water. The water is then pumped back into the reactor, where the process begins again.
I have attempted to create a diagram of the reactors based on the US Nuclear Regulatory Commission's Boiling Water Reactor Systems Manual, which contains maps of the various Mark I emergency systems. In places where the manual was unclear, I used Japanese news broadcasts. The drawing is not to scale and the layout of the pipes entirely my own (though their location in relation to the various containment walls is based on the USNRC manual). To my knowledge, the diagram is accurate to the extent that a New York City subway map is accurate. It shows the various components, connections, and relationships between the emergency water systems.
____________ "La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein
Webcam: Conca Ternana
-
-
Contributor
-
- Utente #: 17
- Registrato: 17 Apr 2005
- Età: 54
- Messaggi: 9162
-
84 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Stazione Meteo: PCE-FWS 20
- Località: San Gemini, Valleantica (TR) - 180 m slm
-
#471 moetia Mar 29 Mar, 2011 22:48
Pierre Le Hir è giornalista scientifico del giornale Le Monde dove oggi si è svolta una chat di un paio di ore con varie domande fatte a questo giornalista...questo ne è il resoconto ma è in Francese...........
.http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/03/29/fukushima-la-menace-nucleaire-perdurera-sur-le-long-terme_1500362_1492975.html
-
-
Principiante
-
- Utente #: 971
- Registrato: 05 Feb 2011
- Età: 60
- Messaggi: 270
-
51 Punti
- Preferenza Meteo: Caldofilo
- Stazione Meteo: LaCrosse Generica e Oregon Scientific Generica
- Località: Roma
-
#472 snow96 Mer 30 Mar, 2011 09:02
Ecco, queste sono le notizie che mi mandano in bestia, dove vedi indubbiamente la malafede!
"Radioactive water has not been confirmed to have overflowed into the Pacific from seaside underground trenches at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency said Tuesday."
Non è stato confermato che l'acqua radioattiva abbia raggiunto l'oceano.
Ma porco cane, la centrale è a 60 metri dall'oceano, dove volete che sia andata, dentro le loro teste bacate????
Anche uno che fa i precorsi di geologia SA che quell'acqua finirà nell'oceano nel giro di ore o giorni! E siccome il plutonio ha un dimezzamento di 2500 anni e il cesio di 30 anni, io, che non sono nessuno, affermo con assoluta certezza che quella roba finirà nell'oceano!
A calci nel XXXX .... 
Ma guarda un po', è finita nell'oceano! E chi poteva aspettarselo????
"Radioactive iodine-131 at a concentration of 3,355 times the maximum allowable level under the law was detected in a seawater sample taken Tuesday afternoon near the crisis-hit Fukushima Daiichi nuclear plant, the government's nuclear agency said Wednesday.
The highest concentration observed so far in seawater from the troubled power station suggests radiation originating from reactor cores, where fuel rods have partially melted, may have been continuously leaking into the Pacific Ocean."
-
-
Contributor
-
- Utente #: 4
- Registrato: 15 Apr 2005
- Età: 50
- Messaggi: 5828
-
553 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Località: Tresché Conca (1100 m) - Spoleto (405 m)
-
#473 zerogradi Mer 30 Mar, 2011 09:24
Eh beh...ma tanto che je frega, diranno che si diluirà.....
Oppure apriranno una SPA, dicendo che lo iodio-131 fa bene ai reumatismi.
____________ Cricca inox
Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo
-
-
Contributor
-
- Utente #: 11
- Registrato: 16 Apr 2005
- Età: 46
- Messaggi: 14283
-
660 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Stazione Meteo: Oregon Scientific WMR928 e Nessuna
- Località: Fratta di Montefalco(PG), 260 m slm
-
1 utente ha apprezzato questo messaggio • Condividi
#474 moetia Mer 30 Mar, 2011 14:05
-
-
Principiante
-
- Utente #: 971
- Registrato: 05 Feb 2011
- Età: 60
- Messaggi: 270
-
51 Punti
- Preferenza Meteo: Caldofilo
- Stazione Meteo: LaCrosse Generica e Oregon Scientific Generica
- Località: Roma
-
#475 moetia Mer 30 Mar, 2011 14:46
http://downtowntokyo.canalblog.com/
un blog in Francese.........ma estremamente istruttivo , specie per il modo di pensare dei Giapponesi, secondo questo ragazzo
poi vorrei avere la vostra opinione su questa "resina" che intendono spruzzare per evitare dispersioni radioattive:
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/82074.html
-
-
Principiante
-
- Utente #: 971
- Registrato: 05 Feb 2011
- Età: 60
- Messaggi: 270
-
51 Punti
- Preferenza Meteo: Caldofilo
- Stazione Meteo: LaCrosse Generica e Oregon Scientific Generica
- Località: Roma
-
#476 snow96 Mer 30 Mar, 2011 15:13
http://downtowntokyo.canalblog.com/
un blog in Francese.........ma estremamente istruttivo , specie per il modo di pensare dei Giapponesi, secondo questo ragazzo
poi vorrei avere la vostra opinione su questa "resina" che intendono spruzzare per evitare dispersioni radioattive:
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/82074.html
Secondo l'articolo la resina sarà spruzzata sui detriti espulsi dalle esplosioni dei primi giorni. Servirà a ridurre la dispersione di polveri radioattive da questi detriti, un po' come si fa in fase di smantellamento dell'amianto.
Non ha alcun potere sulle nuove emissioni e su tutte le emissioni passate già disperse in ambiente.
-
-
Contributor
-
- Utente #: 4
- Registrato: 15 Apr 2005
- Età: 50
- Messaggi: 5828
-
553 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Località: Tresché Conca (1100 m) - Spoleto (405 m)
-
1 utente ha apprezzato questo messaggio • Condividi
#477 snow96 Mer 30 Mar, 2011 22:53
"Radiation measured at a village 40 km from Japan's crippled Fukushima nuclear plant exceed a criterion for evacuation, the U.N. nuclear watchdog says, the latest sign of widening consequences from the crisis." Reuters 30/03/2011
Le radiazioni misurate in un villaggio a 40 km dalla centrale superano il limite necessario per l'evacuazione, secondo i rilievi delle Nazioni Unite.
Quindi avevano ragione i catastrofisti di Greenpeace, che avevano detto la stessa cosa almeno 5 gg fa ....
-
-
Contributor
-
- Utente #: 4
- Registrato: 15 Apr 2005
- Età: 50
- Messaggi: 5828
-
553 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Località: Tresché Conca (1100 m) - Spoleto (405 m)
-
#478 moetia Mer 30 Mar, 2011 23:05
"Radiation measured at a village 40 km from Japan's crippled Fukushima nuclear plant exceed a criterion for evacuation, the U.N. nuclear watchdog says, the latest sign of widening consequences from the crisis." Reuters 30/03/2011
Le radiazioni misurate in un villaggio a 40 km dalla centrale superano il limite necessario per l'evacuazione, secondo i rilievi delle Nazioni Unite.
Quindi avevano ragione i catastrofisti di Greenpeace, che avevano detto la stessa cosa almeno 5 gg fa ....
e GIA.......http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-radiation-experts-present-findings-announce-further-Fukushima-contamination-work-/
Però Snow quando hai un attimo leggiti qualche pezzo di quel diario che ho consigliato ieri ( il blog) perché , a parere mio spiega diversi punti interessanti per capire meglio contesto e modalità di quel popolo! )
-
-
Principiante
-
- Utente #: 971
- Registrato: 05 Feb 2011
- Età: 60
- Messaggi: 270
-
51 Punti
- Preferenza Meteo: Caldofilo
- Stazione Meteo: LaCrosse Generica e Oregon Scientific Generica
- Località: Roma
-
#479 zerogradi Gio 31 Mar, 2011 09:04
"Radiation measured at a village 40 km from Japan's crippled Fukushima nuclear plant exceed a criterion for evacuation, the U.N. nuclear watchdog says, the latest sign of widening consequences from the crisis." Reuters 30/03/2011
Le radiazioni misurate in un villaggio a 40 km dalla centrale superano il limite necessario per l'evacuazione, secondo i rilievi delle Nazioni Unite.
Quindi avevano ragione i catastrofisti di Greenpeace, che avevano detto la stessa cosa almeno 5 gg fa ....
E' un OT, ma io la resina l'ho spruzzata sul tetto di amianto del pollaio di nonna...
____________ Cricca inox
Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo
-
-
Contributor
-
- Utente #: 11
- Registrato: 16 Apr 2005
- Età: 46
- Messaggi: 14283
-
660 Punti
- Preferenza Meteo: Freddofilo
- Stazione Meteo: Oregon Scientific WMR928 e Nessuna
- Località: Fratta di Montefalco(PG), 260 m slm
-
#480 stefc Gio 31 Mar, 2011 09:18
La cosa certa è una...se possiedi una fonte di enorme energia, che in caso di incidente non PUOI e non SAI controllare e fermare, significa che ancora non sei in grado di usarla e che quindi non DEVI usarla. E' cme un bambino di 6 anni che guida una macchina...quanto ci mette a schiantarsi contro un muro?? E' SOLO QUESTIONE DI TEMPO...
Le altre chiacchere stanno a zero.
E' propio questo il punto.
O aspetti che il bambino diventi grande perchè possa guidare con responsabilità e maggior sucurezza, oppure bisogna aspettare di avere auto sufficientemente evolute che possano essere guidate anche da un bambino.....
-
-
Veterano
-
- Utente #: 331
- Registrato: 12 Dic 2007
- Età: 60
- Messaggi: 2662
-
264 Punti
- Preferenza Meteo: Indifferente
- Stazione Meteo: Ecowitt
- Località: Città di Castello 294 mt- Sansepolcro (job) 327 mt
-
Questo argomento è stato utile?
Questo argomento è stato utile?
| Condividi Argomento |
|
 |
| Inserisci un link per questo argomento |
| URL |
|
| BBCode |
|
| HTML |
|
Argomenti Simili
Argomenti Simili
Lista Permessi
|
Non puoi inserire nuovi Argomenti Non puoi rispondere ai Messaggi Non puoi modificare i tuoi Messaggi Non puoi cancellare i tuoi Messaggi Non puoi votare nei Sondaggi Non puoi allegare files Puoi scaricare gli allegati Non puoi inserire eventi calendario
|
|
|
|
|