credo vi siano problemi con la stazione di Jesi
oggi avrebbe registrato una massima di 19,1, decisamente improbabile

 

andando a vedere i grafici però la massima si attesta su un molto più realistico 17,3

 

Mauro

Il problema è che il grafico è tracciato su soli 5-6 dati registrati in tutte le 24 ore, per quello lì mancano gli estremi. Probabilmente la stazione ha problemi di trasmissione, ma gli estremi vengono comunque registrati da Weatherlink, e inviati anche se ad intervalli irregolari.
Ora bisogna capire se oltre ai problemi di trasmissione ci sono anche problemi di installazione. La terremo sotto controllo nei prossimi giorni.

Come abbiamo discusso con andrea privatamente, si stanno evidenziando alcune anomalie sui dati della rete MIR da poco aggiunta alla nostra mappa, e visto che la validità dei dati è per noi molto importante, si è deciso di escludere stazioni che mostrino evidenti problematiche

inizierò in ordine alfabetico inverso, solo per comodità, la prima stazione che consiglio di eliminare è Villa Potenza (MC)

I dati degli ultimi giorni sono evidentemente incoerenti con temperature massime eccessivamente elevate e non compatibili con la posizione geografica

 

probabilmente il tipo di installazione, estremamente vicina ad una strada asfaltata, è la causa di tali anomalie

 

Mauro

Sposto le ultime segnalazioni in un topic a se stante per lasciare come sempre l'altro ai soli inserimenti.

---

Riguardo all'ultima stazione, ho provveduto ad escluderla. Grazie Mauro per la collaborazione.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sposto le ultime segnalazioni in un topic a se stante per lasciare come sempre l'altro ai soli inserimenti.

---

Riguardo all'ultima stazione, ho provveduto ad escluderla. Grazie Mauro per la collaborazione.

giustissimo Andrea,
per il momento adotterò una strategia estremamente conservativa, cercando di eliminare le sole stazioni che presentino anomalie talmente evidenti da non poter essere accettate, quelle in dubbio le monitorerò con estrema attenzione al fine di evitare di eliminare stazioni solo sulla base di un dubbio personale che potrebbe rivelarsi errato

da eliminare la stazione di fermo centro

 

 

Io Mauro anche se non rispondo procedo comunque alla scrematura seguendo le tue indicazioni.

Mi sono accorto soltanto ora che nella rete sono disponibili anche le stazioni meteo gestite dalla protezione civile regionale delle Marche, difatti la copertura adesso è molto più estesa rispetto a prima.  

Comunque riguardo alle sovrastime in eccesso, ce ne sarebbero diverse da eliminare, se proprio vogliamo essere puntigliosi, in quanto le centraline non rispecchiano le dovute norme di posizionamento. Ad esempio quella di Passatempo, non lontano da qui (che poi casualmente mi è balzato l'occhio ieri) , è posizionata al di sopra di un ponticello dove sotto ci passa un corso d'acqua, di fronte proprio alla strada lungo il guard rail. Ho notato delle sovrastime per le massime, però tendenzialmente la maggior parte delle stazioni meteo a livello regionale sono collocate a valle, peraltro sono vallate chiuse, quindi ne risentono più sensibilmente del riscaldamento diurno. Non dico che siano tutte a norma, però non credo nemmeno che discostino così lontanamente dai valori reali effettivi

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come abbiamo discusso con andrea privatamente, si stanno evidenziando alcune anomalie sui dati della rete MIR da poco aggiunta alla nostra mappa, e visto che la validità dei dati è per noi molto importante, si è deciso di escludere stazioni che mostrino evidenti problematiche

inizierò in ordine alfabetico inverso, solo per comodità, la prima stazione che consiglio di eliminare è Villa Potenza (MC)

I dati degli ultimi giorni sono evidentemente incoerenti con temperature massime eccessivamente elevate e non compatibili con la posizione geografica

 

probabilmente il tipo di installazione, estremamente vicina ad una strada asfaltata, è la causa di tali anomalie

 

Mauro

Come quella Mauro, ce ne sono tante altre installate in quella maniera

Grazie del prezioso contributo Daniel,
difatti, l'ottica di questo lavoro, non è eliminare tutte le stazioni non perfettamente a norma, in tal caso dovremmo radicalmente rivedere tutta la mappa  
l'attenzione che stiamo ponendo è volta alla ricerca di quelle che, a prescindere dal posizionamento, restituiscono valori che nulla hanno a che fare con il microclima locale, è la rappresentazione  del microclima locale la chiave per aver una corretta visione "d'assieme" che la mappa ci consente di avere
anche stazioni tutto sommato non perfettamente installate, possono comunque dare un dato forse non perfettamente aderente alla realtà ma plausibile per la zona di installazione, tale lavoro volge a mantenere attive queste stazioni perchè comunque rappresentative.

Mauro

Grazie anche a Daniel. Ovviamente per voi che conoscete meglio il territorio può risultare più semplice il lavoro di valutazione delle singole stazioni.

Come ha detto Mauro, si tratta di eliminare quelle palesemente sballate, e che riportano dati di temperatura pesantemente sovrastimati. Per sovrastime inferiori o comunque intorno al grado centigrado, possiamo passarci sopra, specie se magari la stazione fornisce anche il dato pluviometrico, che forse è quello più importante di tutti ai fini del monitoraggio.
Ad ogni modo segnalate tutto ciò che ritenete opportuno segnalare, poi eventualmente valuteremo caso per caso.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie anche a Daniel.
Ad ogni modo segnalate tutto ciò che ritenete opportuno segnalare, poi eventualmente valuteremo caso per caso.

Ne avevo già parlato con te Andrea,proprio oggi passando in Amandola  ho visto il posizionamento della stazione,come visibile dalla foto la stazione è vicina ad una strada asfaltata,dal muretto alla stazione c'è un metro,ma anche meno,e questo sicuramente determina una sovrastima che rispetto a qui (anche considerando la quota inferiore) è sempre sui 2° circa.



magari si può anche lasciare in rete secondo me,poi vedete voi.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie anche a Daniel.
Ad ogni modo segnalate tutto ciò che ritenete opportuno segnalare, poi eventualmente valuteremo caso per caso.

Ne avevo già parlato con te Andrea,proprio oggi passando in Amandola  ho visto il posizionamento della stazione,come visibile dalla foto la stazione è vicina ad una strada asfaltata,dal muretto alla stazione c'è un metro,ma anche meno,e questo sicuramente determina una sovrastima che rispetto a qui (anche considerando la quota inferiore) è sempre sui 2° circa.



magari si può anche lasciare in rete secondo me,poi vedete voi.

Però come ti avevo detto, quella di Amandola sembra avere un posizionamento diverso....

 

Possibile che sia stata spostata nel tempo? Ad ogni modo se mi dici che la sovrastima è significativa la rimuoviamo.

Grazie anche a freddoforever per la segnalazione,
In effetti stamattina avevo messo amandola fra le "papabili" per la rimozione ma poi ci avrei ripensato
Gli scostamenti non sono così drammatici e la posizione è interessante, io direi di attendere qualche settimana per verificare se l'errore è costante e quindi imputabile al sensore o se cresce al crescere delle temperature e della radiazione solare, sempreché freddoforever e Andrea siano d'accordo

Mauro

Stazione di Cesano (PU) da rimuovere, i dati non sono coerenti con installazioni vicine, il problema è un'elevata sovrastima dei dati di temperatura, purtroppo non so se imputare il problema all'installazione, dal database MIR non trovo immagini di questa stazione

 

 

proseguono i problemi alla stazione di jesi, anche oggi con tmax non realistica, a parte i problemi di trasmissione penso a problematiche alla ventola dello schermo, si tratta di un  ventilato h24

 

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però come ti avevo detto, quella di Amandola sembra avere un posizionamento diverso....

 

Possibile che sia stata spostata nel tempo? Ad ogni modo se mi dici che la sovrastima è significativa la rimuoviamo.

passandoci oggi l'ho vista più vicina alla strada almeno rispetto alla foto ufficiale, io ho fatto la foto  dalla parte opposta,comunque lasciala pure alla fin fine la sovrastima sarà di un grado/un grado e mezzo al massimo, oggi ha fatto 2 gradi in più rispetto a qui ma è anche 100 mt più in basso