Secondo me, l'ho scritto più e più volte su Facebook in questi giorni, la fase più "pericolosa" del peggioramento è sempre stata quella prevista tra oggi e Martedì.

Fin'ora abbiamo avuto instabilità dovuta allo scontro tra masse d'aria di origini differenti, con temporali localizzati e talvolta intensi.

Da oggi invece l'aria fredda interagirà col Tirreno formando un nucleo di bassa pressione che ben presto evolverà in goccia fredda tirrenica.

 

 

Notare come la configurazione barica sia palesemente tardo autunnale piuttosto che estiva.

Dal posizionamento di quella goccia fredda dipenderanno le sorti delle piogge nelle nostre zone: al momento, rispetto ad esempio a ieri e l'altro ieri, è vista stazionare per meno tempo e di qualche decina di chilometri più a nord rispetto a possibili posizioni ben più pericolose.

E' chiaro che anche così avremo probabili piogge moderate e reiterate, con fenomeni temporaleschi abbastanza diffusi su tutto il versante Tirrenico. Abbiamo visto però aggiornamenti molto più "preoccupanti" con il minimo ancorato al Tirreno per due giorni e in posizione decisamente più meridionale.

Staremo a vedere, è comunque dal tardo pomeriggio di oggi che si inizierà a fare sul serio  

Intanto è uscita la criticità moderata per domani su Toscana meridionale e tutta l'Umbria: la cosa strana è che hanno messo in moderata pure l'idraulica, cioè l'allerta per le piene dei fiumi.

 


Sinceramente mi pare eccessiva: certo che il minimo visto da Reading è abbastanza pericoloso, una stazionarietà maggiore rispetto a quello visto da GFS



 

Novità?

Il WRF basato su GFS 00z dice che quasi tutta l'Umbria avrà ottime piogge, mentre per Meteotitano sarà la fascia centro-settentrionale a beneficiare di maggiori accumuli. Chi la scamperà?????

 

Per ora è stato un mega flop per le mie lande, pochi i mm rispetto a quanto era previsto.. addirittura alcuni LAM prevedono un picco di oltre 100 mm tra oggi e giovedì,  mah  

Durante questo peggioramento i vari Lamma non hanno fatto una bella figura, primo tra tutti Meteotitano che ha lasciato quasi sempre a secco le regioni centro-meridionali rispetto a quelle centro-settentrionali....ma poi abbiamo visto come è andata.
Secondo me dobbiamo solo guardare il sat .

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me dobbiamo solo guardare il sat .

E al momento il sat evidenzia i nuclei che risalgono dal tirreno un pò troppo bassi per noi. Finchè il minimo rimane in quella posizione la vedo dura per l'umbria centrosettentrionale

andfra ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me dobbiamo solo guardare il sat .

E al momento il sat evidenzia i nuclei che risalgono dal tirreno un pò troppo bassi per noi. Finchè il minimo rimane in quella posizione la vedo dura per l'umbria centrosettentrionale

I modelli lo vedono chiaramente interessare solo la parte sud-occidentale dell'Umbria dove i fenomeni dovrebbero concentrarsi, anche moderati ed a tratti forti, tra la seconda mattinata ed il tardo pomeriggio.

 

Poi abbiamo visto come i modelli in questi giorni abbiano toppato ma, almeno per la mia zona, come accumuli più o meno c'hanno preso.

Qui al NE flop clamoroso di tutti i modelli e gente letteralmente inviperita ... (un po' pure io stavolta).
Sembrava prima che le prp sarebbero arrivate già venerdì in tarda mattinata e, in effetti, un bel temporale serale sul vicentino giovedì sera mi aveva fatto ben sperare.
Invece venerdì si apre con cielo sereno e si chiude con qualche cumulo innocuo in lontananza. Solo in tarda serata arriva qualche sgocciolamento pigro pigro ...

Sabato inizia ancora con cielo sereno e calo termico modestissimo: giornata splendida fino a metà pomeriggio quando, finalmente, arriva un buon temporale con qualche chicco di grandine. Dura fino all'ora di cena, poi più nulla.

Domenica cielo velato/parzialmente nuvoloso, ma nessuna traccia di pioggia. Nel primo pomeriggio il sole addirittura predomina sulle nubi.

Insomma, venerdì era pure il patrono di Padova, e io non ho mandato la morosa al mare viste le previsioni. Va beh che non è una perturbazione organizzata, sappiamo tutti il tasso di incertezza, ma chiudere 3 gg con 2 ore di pioggia seria diurna e qualche sgocciolamento notturno, è veramente un flop clamoroso da queste parti!

Per trovare qualche evento significativo e duraturo bisogna abbassarsi fino all'ER, soprattutto nell'entroterra ...

La prossima volta che abbiamo ste rotture da contrasto, senza perturbazione, io al mare ci vado ... mi affaccio e parto. Torniamo ai vecchi sistemi che è meglio ...

Citando mio nonno: "Lu tempu vonu se 'spetta su lu cappannu".

 

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Durante questo peggioramento i vari Lamma non hanno fatto una bella figura, primo tra tutti Meteotitano che ha lasciato quasi sempre a secco le regioni centro-meridionali rispetto a quelle centro-settentrionali....ma poi abbiamo visto come è andata.
Secondo me dobbiamo solo guardare il sat .

Sempre più convinto che non valga la pena perdere tempo con i LAM

Spaghi e meteogrammi GFS, tutto il resto è noia  

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Durante questo peggioramento i vari Lamma non hanno fatto una bella figura, primo tra tutti Meteotitano che ha lasciato quasi sempre a secco le regioni centro-meridionali rispetto a quelle centro-settentrionali....ma poi abbiamo visto come è andata.
Secondo me dobbiamo solo guardare il sat .

Sempre più convinto che non valga la pena perdere tempo con i LAM

Spaghi e meteogrammi GFS, tutto il resto è noia  

Nella stragrande maggioranza dei casi  ne sono convinto anche io.
Ma la verità è che per ogni situazione, per ogni tipo di circolazione e fenomenologia, bisogna capire quale sia lo strumento migliore a cui affidarsi.
La bravura di un buon previsore dipende soprattutto dalla capacità di saper fare questa scelta.
Era vero 10 anni fa come è vero ancora oggi.
 

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nella stragrande maggioranza dei casi  ne sono convinto anche io.
Ma la verità è che per ogni situazione, per ogni tipo di circolazione e fenomenologia, bisogna capire quale sia lo strumento migliore a cui affidarsi.
La bravura di un buon previsore dipende soprattutto dalla capacità di saper fare questa scelta.
Era vero 10 anni fa come è vero ancora oggi.
 

Esatto, per previsioni locali la conoscenza del territorio e l'esperienza valgono più di ogni modello