MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so perché mi faccio del male andando a vedere il meteogramma di un run assurdo  

Comunque gli spaghi non sono isolatissimi, sarà cruciale reading stasera-domani mattina... Ukmo orribile, gem che vira più ad est... vediamo

Eccezion fatta per gli spaghi della pressione evidenziati da Ennio poco fa, direi che gli spaghi non sono così isolatissimi, ma la situazione la vedo analoga a stamattina in generale: oltre le 72/96h attualmente può essere vero tutto e il contrario di tutto, data una dinamica molto complessa e difficile da decifrare, come detto dai più prima

EDIT: tanto per chiarirci un poco, la carta probabilistica fa evincere tutta questa poca chiarezza al momento e, quindi, la penso come l'amico Olimeteo sul fatto di attendere ancora

 

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

Parlare di accumuli adesso è pura utopia. Cerchiamo di inquadrare la situazione, anche se esperienza e intuito mi dicono che gfs12 è davvero troppo estremo.

____________
Cricca inox

Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo

Non male reading a 96h

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh beh, con gfs12 ben più di 1 forumista su 10 vedrebbe un po di neve. La discesa è strutturata bene, verrebbero prese bene anche tutte le zone pedemontane. Resta il fatto che probabilmente verrà ridimensionata...

Sì infatti hai ragione a vedere la configurazione sembrerebbe festa per molti, non escluso anche da queste parti. Ma mi riferivo alla mappa postata da Ennio che era un po' stitica di qua del crinale. Ma figuriamoci a fare considerazioni del genere quando ancora non è affatto chiara la dinamica, era questo il senso.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non male reading a 96h

Comunque, più "orientaleggiante" di GFS alle 120h e con una minore spinta meridiana dell'anticiclone:

GFS



ECMWF





EDIT: impietose le differenze a 144h poi, per giunta!

 

 

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non male reading a 96h

Comunque, più "orientaleggiante" di GFS alle 120h e con una minore spinta meridiana dell'anticiclone:

GFS



ECMWF

Assolutamente sì ma migliorato rispetto stamani

Rispetto a questa mattina ECMWF ha fatto molti passi verso ovest

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non male reading a 96h

Comunque, più "orientaleggiante" di GFS alle 120h e con una minore spinta meridiana dell'anticiclone:

GFS



ECMWF

Assolutamente sì ma migliorato rispetto stamani

Diciamo che vede sempre una certa predominante ingerenza anticiclonica rispetto a GFS che, invece, sembra a questo punto essere solo contro tutto il resto del modellame (come diceva prima Giagimeteo, se non vado così errato), ma un po' meno marcata, ecco, con una dinamica che premierebbe ad oggi sempre i settori orientali e non troppo dissimile (vedi pannello 168h) da quella che terminerà domani al Sud

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

Enormi passi avanti (cioè ad ovest) di Reading  


GFS rimane un altra cosa ma ci sono buoni segnali

____________

Forse la.solita via di mezzo ! Comunque bei passi avanti di reading verso gfs rispetto all uscita mattutina !    

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Forse la.solita via di mezzo ! Comunque bei passi avanti di reading verso gfs rispetto all uscita mattutina !    

Può darsi che alla fine possa andare proprio così, come ipotizzavi stamani e come ipotizzava anche Zerogradi...vedremo i prossimi "ricalcoli"

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

Scuste  ragazzi ma sull ultima entrata fredda gfs non e stato più preciso ? Sbaglio

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Forse la.solita via di mezzo ! Comunque bei passi avanti di reading verso gfs rispetto all uscita mattutina !    

Purtroppo è probabile, anche se farebbe abbastanza schifo in quel caso  

Edit: le ens reading non sono proprio buone

 

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm
Inverno 2022-2023: 5 cm

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Forse la.solita via di mezzo ! Comunque bei passi avanti di reading verso gfs rispetto all uscita mattutina !    

Purtroppo è probabile, anche se farebbe abbastanza schifo in quel caso  

Edit: le ens reading non sono proprio buone

 

anche le ens qualcosa abbiamo  guadanato rispetto alle 00 aspettiamo un po anche se avrei preferito un po meglio reading !

Le differenze sono già evidenti a 96h, il quadro barico su Groenlandia è ben diverso.
Una via di mezzo sembra la cosa più logica da attendersi, ma l'ipotesi di GFS è così bella che un po' ci voglio sperare,,
vedremo.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche