Linea Meteo

Situazione chiaramente intricata più che per lo sguardo sul fine mese , ormai a "un tiro de schioppo" , per dopo le 144 ore, ove i maggiori modelli divergono.
Intanto per fine mese sarà un gioco tra residui cut-off con minimi secondari , riagganci o non riagganci, mentre palese è l'impianto anticiclonico con "core" a 1050 appena sotto l'Islanda. Alla cui destra il mostro polare.
Per Reading prime minacce di fine mese un po' abortite se non piccoli impulsi instabili da quel relitto di goccia balearica. Un po' più importante il riaggancio e lo sprofondamento intravisto da Gfs.
Ma sul poi divergenze ancor più nette: da monitorare le uscite sotto Terranova e quella falla portoghese. Gfs intravede sul lungo addirittura un'onda baroclina con promontorio su di noi.

A questo punto sarà da vedere se il flusso freddo di fine mese, dopo la “scappata” retrograda franco/iberica, piegherà su di noi portando un buon peggioramento e altre nevi montane.

Sul lungo siamo sempre lì, notevole slancio artico verso Europa, ma lontani dal poter descrivere qualsiasi dettaglio, com’è normale che sia.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs intravede sul lungo addirittura un'onda baroclina con promontorio su di noi.

Che sarebbe un’onda baroclina?

Stante l'ovvia incertezza modellistica, mi riferivo a questo momento.
Ho provato a dare una definizione in 2 parole: intendevo una "eddy" con passaggio da energia cinetica zonale a cinetica dell'onda (non potenziale :roll: ) ... che forse devo considerare barotropica quindi?

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stante l'ovvia incertezza modellistica, mi riferivo a questo momento.
Ho provato a dare una definizione in 2 parole: intendevo una "eddy" con passaggio da energia cinetica zonale a cinetica dell'onda (non potenziale :roll: ) ... che forse devo considerare barotropica quindi?

Senza offesa, ma non ho capito ciò che hai detto :lol:

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stante l'ovvia incertezza modellistica, mi riferivo a questo momento.
Ho provato a dare una definizione in 2 parole: intendevo una "eddy" con passaggio da energia cinetica zonale a cinetica dell'onda (non potenziale :roll: ) ... che forse devo considerare barotropica quindi?

Oli m'è imploso il monitor per leggere sta frase

Per piacere, potresti comporre frasi di senso compiuto e comprensibile?

Spesso quando leggo i tuoi messaggi mi vien da pensare a quella frase di quel film francese che diceva "Quando si parla bene ci si dimentica come dire le cose in maniera semplice"

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stante l'ovvia incertezza modellistica, mi riferivo a questo momento.
Ho provato a dare una definizione in 2 parole: intendevo una "eddy" con passaggio da energia cinetica zonale a cinetica dell'onda (non potenziale :roll: ) ... che forse devo considerare barotropica quindi?

Nel primo post parli, oltre che di onda baroclina, di cui ancora mi sfugge il significato, di promontorio; nel secondo vedo una eddy appunto ( potevi chiamarlo anche cut-off senza tutto quel giro di parole inutili e poco comprensibili ai più ) cioè l'esatto opposto, è una contraddizione.

Ok ok...scusate! Non volevo ingarbugliare nessuno .
Paolo, nella sintesi dell'ultimo rigo volevo semplicemente intendere "una eddy inizialmente baroclina, insomma la vorticità ad ovest e il promontorio ad est in procinto di portarsi verso noi". Mica identificarli!
Usando il "con" tra le 2 per chiudere sintetico ho lasciato adito al dubbio
Allo stesso modo, potrei gentilmente suggerire di sciogliere talvolta gli acronimi meno trasparenti per i meno al dentro?
Me ne scuso, Leo, ho provato cortesemente a rispondere alla domanda di Paolo : mi sarebbe sembrato poco gentile non rispondere affatto. Chiaro che era una risposta necessariamente tecnica e sintetizzarla non è facile.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oli m'è imploso il monitor per leggere sta frase

:D

2o impulso che con molta probabilità prenderà la via iberica. :bye:

Semplificando :smile: fin verso il 4 una situazione comunque un po' instabile. Fino verso le 144 Gfs e Reading abbastanza allineati (dettagli a parte sulla dislocazione dei minimi relativi) poi comunque entrambe sembrano propendere per quella "cosa" ;) di cui sopra: un promontorio si protenderebbe verso noi. Secondo me, ancora molto in bilico questo sviluppo con ingerenza sul mediterraneo.
P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Semplificando :smile: fin verso il 4 una situazione comunque un po' instabile. Fino verso le 144 Gfs e Reading abbastanza allineati (dettagli a parte sulla dislocazione dei minimi relativi) poi comunque entrambe sembrano propendere per quella "cosa" ;) di cui sopra: un promontorio si protenderebbe verso noi. Secondo me, ancora molto in bilico questo sviluppo con ingerenza sul mediterraneo.
P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Tranquillo, credo che in molti ti vogliano bene, o quanto meno, almeno come me, apprezzano molto la tua passione e anche la tua competenza. È che qualche volta eccedi con un linguaggio, come dire, un pochino troppo ricercato che può diventare poco comprensibile... :D

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Semplificando :smile: fin verso il 4 una situazione comunque un po' instabile. Fino verso le 144 Gfs e Reading abbastanza allineati (dettagli a parte sulla dislocazione dei minimi relativi) poi comunque entrambe sembrano propendere per quella "cosa" ;) di cui sopra: un promontorio si protenderebbe verso noi. Secondo me, ancora molto in bilico questo sviluppo con ingerenza sul mediterraneo.
P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Oli io ti ho conosciuto e posso dire che sei veramente un bravo ragazzo ....

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Semplificando :smile: fin verso il 4 una situazione comunque un po' instabile. Fino verso le 144 Gfs e Reading abbastanza allineati (dettagli a parte sulla dislocazione dei minimi relativi) poi comunque entrambe sembrano propendere per quella "cosa" ;) di cui sopra: un promontorio si protenderebbe verso noi. Secondo me, ancora molto in bilico questo sviluppo con ingerenza sul mediterraneo.
P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Sai cosa, ogni tuo intervento è lungo ed articolato, spesso con linguaggio e terminologia particolare, quindi alla lunga diventa stancante per l'utente leggerti. Oltre che difficilmente comprensibile.

A volte (spesso) dovresti essere più sintetico, immediato, una riga, non di più. Ed utilizzare un lessico più terra terra.

Poi ogni tanto ci sta l'analisi articolata con i "paroloni", ma deve essere l'eccezione e non la regola ;)

Grazie Ale e pure gli altri. Purtroppo ci siamo visti mezzora appena, Ale.

Ok, Fili, e chiudo qui solo per stemperare: prima è stata proprio la sintesi ("onda baroclina [di là] con promontorio su di noi [di qua] ") a far cadere nel dubbio: ho sbagliato io nell'espressione. Non voglio complicare niente a nessuno, cerco sempre di parafrasare. Poi qualche termine tecnico è inevitabile, ma se sciolto in parafrasi dovrebbe chiarire il concetto. Prima di postare riedito e controllo maniacalmente.
Secondo me, per la stessa logica, qualche ACRONIMO andrebbe sciolto perché non è detto che tutti comprendano: un acronimo è un lessico criptico ai non addetti.
Io poi vi leggo tutti e in ogni modo, tecnico o meno tecnico. Da autodidatta e da molto poco tempo, se ho un dubbio su qualche analisi leggo e rileggo e vado a sciogliermi il dubbio ove posso perché non vorrei aprire pagine di didattica in un topic non consono. Raramente- e Paolo ricorderà- qualche interrogativo è stato posto e in breve cercato di sciogliere.
Ok, ho finito. Perdonatemi

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

P.S. : vorrei conoscervi dal vivo per vedere se ce la fo a farmi voler bene :love:

Questo sicuramente, e speriamo (per tutti, vista l'attuale situazione) che ce ne sarà presto modo. Ma se ti viene fatto un appunto (e credimi, stavolta era veramente giustificato) non significa non volerti bene.
Ti si chiede solo un piccolo sforzo a volte per essere più leggibile, niente di più. Ma ne va della leggibilità dei tuoi post, e di conseguenza del forum. Ma non prenderla come una reprimenda, o addirittura un "volerti male", ma solo come un consiglio, perché di questo si tratta.
Quindi vai tranquillo che non c'è nessun motivo per prendersela a male. Se ci fosse stato qualcosa di fortemente sbagliato o di grave nei tuoi modi ci sarebbero stati dei provvedimenti, no? Ma come vedi si tratta solo di consigli che si cerca di darti, nulla di più. Nessuno ce l'ha con te.
Tu da parte tua, cerca però di ascoltarli i consigli e di metterli in pratica... ;)