Linea Meteo

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il punto è che trovo abbastanza inutile fare previsioni a 10 giorni, figuriamoci voli pindarici pessimisti a 4 mesi....gli stessi che magari si faceva l'estate scorsa al nord gridando alla morte per siccità, ed oggi ci troviamo con tutti i grandi laghi sopra lo zero idrometrico.
A livello termico ormai il sopramedia è certezza, si sa. A livello pluvio per fortuna non è affatto detto. Animo!

Ci si può salvare soltanto in quel modo, a livello pluviometrico. Chiaramente sempre da vedere COME piove e con QUALE distribuzione, ci sono aree del nord che in 2-3 mesi hanno già raggiunto la media annuale, mentre altre zone sono ancora in grave siccità dallo scorso autunno. Quindi ciò vuol dire che il rilascio di queste forti anomalie positive, ha dei risvolti estremi (sia in un senso opposto che nell'altro) nel regime pluviometrico.

ECM ancor più spaventose di GFS e non era facile

6Z che ripropone la rinfrescatina intorno al 10

e anche la perturbazione più seria intorno a metà mese che si intravedeva già nei gg scorsi, a questo punto penso che i run di ieri fossero veramente sballati

 

Andare oltre le 150 ore non serve a nulla, se non di Ens. Poi gli strumenti diventano altri: intra-stagionali o sub-stagionali, comunemente detti forecast o views.

Intorno al 10-11 si può intravedere uno strappo o cut-off che dir si voglia, con probabile isolamento verso l'entroterra nordafricano. Già questo va comunque valutato e monitorato.
Il seguito è ancora più imponderabile e "affetto" da ammasso di errori se lo si va a cercare nel determinismo GFS.

I forecast con le loro anomalie e l'Hovmoller hanno parlato chiaro, in termini ragionevoli, ovvero quelli dei 15 giorni circa; poi dopo i 15 o oltre i 18-20 giorni diventa un po' dispersivo anche questo strumento.
Come la MJO ci può dare segnali e indizi tramite le sue fasi, con risposta sul nostro comparto entro un certo "lag".

Questi gli aggiornamenti di ieri sera: WR NAO+ anti-blocco.
Per la settimana successiva (15-22) permareebbero anomalie positive, ma più contenute e un regime pluviometrico che dal secco risalirebbe la china verso la media. Ma, come appena detto, ci stiamo già portando oltre le 2 settimane.
    

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andare oltre le 150 ore non serve a nulla, se non di Ens. Poi gli strumenti diventano altri: intra-stagionali o sub-stagionali, comunemente detti forecast o views.

 

Che invece sono utilissimi e si è visto in tutti gli "sblocchi" invernali che avevano visto questo inverno e che puntualmente si son verificat.... a no, aspè!  :mrgreen:

---

Solo per dire che qui dentro ognuno è liberissimo di usare gli strumenti che preferisce e nessuno deve dire cosa o non cosa fare

Si può discutere sull'utilità o meno di farle le previsioni a medio-lungo ma se uno decide di farle poi è liberissimo di usare e parlare dello strumento che più gli aggrada

Anche perchè, come abbiamo ahimè appurato, non c'è un qualcosa di superiore ad un altro. Anzi....  :roll:

Leo, il mio è un consiglio e nulla più. Che aiuterebbe ad evitare di invischiarsi in carte illusorie e prontamente ribaltabili di 6 ore in 6 ore. Tanto è una cosa detta e ridetta . Poi ognuno terrà il suo approccio ed è libero di sfogliare pannelli fino a 1000 ore.

Quanto ai forecast, non devo arrivare certo io ad avvalorarne l'attendibilità come strumento post-deterministico. Ne abbiamo postati a centinaia.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, il mio è un consiglio e nulla più. Che aiuterebbe ad evitare di invischiarsi in carte illusorie e prontamente ribaltabili di 6 ore in 6 ore. Tanto è una cosa detta e ridetta . Poi ognuno terrà il suo approccio ed è libero di sfogliare pannelli fino a 1000 ore.

Quanto ai forecast, non devo arrivare certo io ad avvalorarne l'attendibilità come strumento post-deterministico. Ne abbiamo postati a centinaia.

va beh ma questo vale anche per le carte di ieri che vedevano la +15 fino a fondo corsa. Facevo solo notare che è da qualche gg che bolle in pentola qualcosa per metà mese, poi ovviamente a questa distanza da un run all'altro sparisce per poi ricomparire

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, il mio è un consiglio e nulla più. Che aiuterebbe ad evitare di invischiarsi in carte illusorie e prontamente ribaltabili di 6 ore in 6 ore. Tanto è una cosa detta e ridetta . Poi ognuno terrà il suo approccio ed è libero di sfogliare pannelli fino a 1000 ore.

Quanto ai forecast, non devo arrivare certo io ad avvalorarne l'attendibilità come strumento post-deterministico. Ne abbiamo postati a centinaia.

va beh ma questo vale anche per le carte di ieri che vedevano la +15 fino a fondo corsa. Facevo solo notare che è da qualche gg che bolle in pentola qualcosa per metà mese, poi ovviamente a questa distanza da un run all'altro sparisce per poi ricomparire

Appunto. È che è mia abitudine, seguendo la prassi di esperti come Nucera e altri, fruire dei giusti strumenti fin dove questi si possono reputare validi. Ad esempio, i pannelli degli operazionali, dopo 150/160 ore nemmeno li guardo; clicco "ens" e arrivo alle 200/220 ore. Poi passo ai forecast, che mi danno un'idea meno puntuale ma più di tendenza a larga scala, su anomalie e possibili pattern o regimi.

+15 o no, già le Ens tra i 7 e 10 giorni sono uno strumento più affidabile. Forecast o diagrammi come l'Hovmoller aiutano a spingerci un tantino oltre, pur sempre come tendenza sinottica e nulla più.

quel che dici è vero ma le ENS nel lungo tendono alla stabilità. Guardando le ENS non riuscirai mai a cogliere uno sblocco di un pattern a medio-termine

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

quel che dici è vero ma le ENS nel lungo tendono alla stabilità. Guardando le ENS non riuscirai mai a cogliere uno sblocco di un pattern a medio-termine

Difatti le Ens servono a "stabilizzare" possibili oscillazioni in quella fascia che va dai 7 ai 10 giorni. Oltre io consiglierò sempre di affidarsi a quegli strumenti suddetti: se uno sblocco ci dev'essere, hai voglia se un WR te lo può prospettare.
Leggere tra le righe il comportamento della convettività indo-pacifica o delle ssta, ci dà un indizio, che traduciamo in un certo tipo di pattern statistico di anomalie. Ovviamente, sempre da contestualizzare al sottofondo pregresso.

In un EOF avere un segnale che ti passa da NAO+/ANTIBLOCCO a NAO+/CON BLOCCO o a NAO-/BLOCK o NO BLOCK che sia, ci dà già una discreta informazione sinottica. Che noi, tendenzialmente, traduciamo in un certo tipo di pattern. I risvolti a mesoscala o locali ce li dirà sempre e soltanto il determinismo, quello affidabile, quello dei 5 giorni.

Intanto un'occhiatina allo stato del VP.
Riscaldamento di inizio Marzo che non è stato un Final Warming (come giustamente predisse Paolo); in attesa di un FW di lento declino stagionale radiativo.
 
  

Martedì prossimo forse ne siamo già fuori...forse  :roll:
 

Sarà divertente (per i meteofili, un po' meno forse per chi ci abita) seguire gli sviluppi meteo a Payerne (Svizzera francese), che vedranno una variazione termica e barica in stile Plains USA  :mrgreen:

 

Intanto, per il Centro sembra comunque che una volta scollinati dall' ondata calda, ci si assesterà su valori termici ormai da primavera matura, se non tarda (pari o > 10 °C ad 850 hPa), confermando che da certe situazioni , grazie anche all' avanzare della stagione, non si torna più indietro (fino ad autunno inoltrato), salvo eventuali episodi isolati..

Spaghi di Gubbio

 

È il caso di dire...

buonanotte!

In tutti i sensi...  :mrgreen:

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andare oltre le 150 ore non serve a nulla, se non di Ens. Poi gli strumenti diventano altri: intra-stagionali o sub-stagionali, comunemente detti forecast o views.

Perdonami Oli, ma io quest'inverno ci ho perso gli occhi sulle ENS e, no, non servono a nulla nemmeno loro over 150.
E' frequentissimo avere il fascio di spaghi allineati verso una certa configurazione e, nel giro di 24 h, trovarseli tutti completamente ribaltati (ovviamente ribaltati dal freddo al caldo, mai il contrario).
Addirittura le ENS si sono dimostrate poco affidabili anche sul breve, in genere non per ribaltamento ma per drammatica sovrastima/sottostima di un fenomeno.