Fortunatamente dormivo come un sasso quindi non ho avvertito nulla.
Un evento di questa magnitudo, per quanto debole, mancava da 28 anni nel settore settentrionale della Valle Umbra. Un gran peccato non avere il meccanismo focale dell'evento per capire che tipo di faglia lo ha prodotto. Al momento non sono state registrate repliche, nemmeno di piccolissima magnitudo.

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Al momento non sono state registrate repliche, nemmeno di piccolissima magnitudo.

Cosa positiva o negativa, Salvatò...?

Sono faglie molto importanti in zona, speriamo rimanga un evento isolato.

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Al momento non sono state registrate repliche, nemmeno di piccolissima magnitudo.

Cosa positiva o negativa, Salvatò...?

Teoricamente né positiva, né negativa: è raro ma qualche volta capita.

Comunque ho visto che l'Ente Francese OCA ha provato a calcolarlo il meccanismo focale, ottenendo un evento estensionale con una piccola componente trascorrente localizzato ad una profondità di soli 5 km. Diciamo che messa così, seppur con tutti i dubbi e le condizionali di questo mondo, potrebbe trattarsi dell'attivazione di uno dei segmenti della Valle Umbra responsabili dei terremoti storici di Budino-Foligno. Speriamo rimanga un evento isolato, anche se storicamente i terremoti modesti di questa zona (M ≤ 4.5) sono venuti spesso in coppia a distanza di giorni o settimane, chissà se c'è un motivo o è purissima casualità. Ovviamente sono chiacchiere da bar, rimane comunque più probabile che si sia trattato di un evento isolato.

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Al momento non sono state registrate repliche, nemmeno di piccolissima magnitudo.

Cosa positiva o negativa, Salvatò...?

Teoricamente né positiva, né negativa: è raro ma qualche volta capita.

Comunque ho visto che l'Ente Francese OCA ha provato a calcolarlo il meccanismo focale, ottenendo un evento estensionale con una piccola componente trascorrente localizzato ad una profondità di soli 5 km. Diciamo che messa così, seppur con tutti i dubbi e le condizionali di questo mondo, potrebbe trattarsi dell'attivazione di uno dei segmenti della Valle Umbra responsabili dei terremoti storici di Budino-Foligno. Speriamo rimanga un evento isolato, anche se storicamente i terremoti modesti di questa zona (M ≤ 4.5) sono venuti spesso in coppia a distanza di giorni o settimane, chissà se c'è un motivo o è purissima casualità. Ovviamente sono chiacchiere da bar, rimane comunque più probabile che si sia trattato di un evento isolato.

Grazie!  

a proposito del fortissimo sisma di Birmania, chiedo ai più esperti... com'è possibile sia crollato un grattacielo (seppure in costruzione) a Bangkok, che è ad oltre 1000km di distanza? Oltre ad oscillazioni mostruose degli altri edifici, dove si vede addirittura l'acqua delle piscine delle suite cadere a terra tipo cascata.

Capisco la potenza del sisma, ma 1000km sono tantissimi, peraltro con un ipocentro quasi superficiale di soli 17km..a malapena si dovrebbe percepire. Addirittura avere effetti devastanti del genere!? Poi solo a Bangkok, altre città molto più vicine all'epicentro non hanno subito gli stessi danni.

La capitale thailandese ha avuto effetti quasi come fosse stato lì l'epicentro. Io non ricordo a memoria una cosa del genre      

Scenari simili sono già successi come per esempio a Città del Messico nel 1985. Danni ingenti per un terremoto di 8.1 a 400km di distanza. In quel caso le onde sismiche andarono in amplificazione positiva con l'oscillazione di alcune tipologie di edifici e con il terreno alluvionale su cui è costruita la città.

A Bangkok potrebbe essere successa una cosa analoga, ma se sono effettivamente 1000 km (come scrivi tu, non ho controllato) sono tantissimi.

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scenari simili sono già successi come per esempio a Città del Messico nel 1985. Danni ingenti per un terremoto di 8.1 a 400km di distanza. In quel caso le onde sismiche andarono in amplificazione positiva con l'oscillazione di alcune tipologie di edifici e con il terreno alluvionale su cui è costruita la città.

A Bangkok potrebbe essere successa una cosa analoga, ma se sono effettivamente 1000 km (come scrivi tu, non ho controllato) sono tantissimi.

Chiaramente l'unica spiegazione è una microsismicità locale, dovuta alla composizione sabbiosa/paludosa dei terreni. Ma 1000km sono una enormità, e 7.7 è molto inferiore a 8.1

A me sembra veramente paradossale una cosa simile. Sarei curioso di sapere l'esatta spiegazione scientifica di questo fenomeno.

Senza contare che, a questo punto, Bangkok è a rischio enorme. Se lo stesso sisma fosse stato più vicino, verrebbe rasa al suolo? Una metropoli di 20 milioni di abitanti? Mamma mia...

1000km pari pari
 

 

Me lo chiedo anch'io come sia possibile, effetti del genere a 1000 km non si sono mai visti

Ma dai su, è come se nel terremoto dell'Irpinia o quello di Messina fossero crollati i palazzi a Milano o Firenze, non esiste proprio! Nemmeno si sente...

Altra cosa vista nei video il crollo di grattacieli in costruzione per carità scossa fortissima però qualcosa non torna

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma dai su, è come se nel terremoto dell'Irpinia o quello di Messina fossero crollati i palazzi a Milano o Firenze, non esiste proprio! Nemmeno si sente...

Mah, che non si senta, è tutto da dimostrare. Ed è meglio che un 7.7 M stia il più lontano possibile dall' Italia.
Per capirsi, il 6.5 M del 30 ottobre 2016 a Norcia è stato avvertito distintamente nei piani alti a Milano, e non solo: pure a Lugano (!)

Sul discorso crollo, dubbi possono esserci sia sulla costruzione, ma sopratutto sul suolo che, a vedere alcuni video, sembra effettivamente un' area semi-paludosa riconvertita ad "edificabile". Inoltre, si è visto che altri grattacieli ben più alti di quello crollato, hanno resistito egregiamente.

In Italia credo che siamo proprio gli ultimi a dover parlare di resistenza ai sismi, vista non solo la vetustà del patrimonio storico (e lì ci sta, anche se abbiamo fior di esempi di edifici limitrofi ad aree soggette a scosse violente, che se la sono cavata), ma sopratutto le tante edificazioni dal dopoguerra fino al 2000 e rotti, fin quando cioè non si è effettivamente iniziato a recepire vere legislazioni di edificazione antisismica.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma dai su, è come se nel terremoto dell'Irpinia o quello di Messina fossero crollati i palazzi a Milano o Firenze, non esiste proprio! Nemmeno si sente...

Quindi? I vari video online non sono certo fake

Una spiegazione ci deve pur essere, è strano che nessuno la stia dando, soprattutto nei vari media.

Il passaggio delle onde sismiche in Europa

https://www.facebook.com/share/v/1B2xyNYcxu/