GFS parallelo è davanti all'ufficiale nelle previsioni fino a 6 giorni:

1 GIORNO
   

3 GIORNI
  

5 GIORNI


6 GIORNI
  

ECMWF resta davanti in ogni periodo ma, anche se è presto per tirare conclusioni, sembra che gli americani siano sulla buona strada per sostituire un modello che non è più (in realtà non lo è mai stato) in grado di reggere la concorrenza europea.

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

E' quello che si nota da un po, tant'è che l'operazionale comincia a fallirne diverse.  :ok:

Ma sempre dietro a Reading, al momento. Comunque sono differenze davvero minime.

____________

"131mm di leggenda – Beroide, 21/08/2025"

Gfs dietro a reading ? Ma mica sarà vero :D è una vita che insegue imperterrito ; avvolte superato anche da altri modelli. Gfs ....

____________
www.meteocollescipoli.altervista.org ===>3 WEBCAM e dati meteo online h24

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine  :bye:

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo) :D

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gfs dietro a reading ? Ma mica sarà vero :D è una vita che insegue imperterrito ; avvolte superato anche da altri modelli. Gfs ....

Avvolte  :ohno:  :ohno:  :ohno:

____________

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine  :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

____________

"131mm di leggenda – Beroide, 21/08/2025"

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine  :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei  :bye:

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo) :D

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine  :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei  :bye:

Si scusami, parlavo di Reading  ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare  8))

____________

"131mm di leggenda – Beroide, 21/08/2025"

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine  :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei  :bye:

Si scusami, parlavo di Reading  ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare  8))

Vai tranquillo   :friends:  Comunque, proprio vera sta cosa che si deve pagare per aver accesso a mappe più dettagliate, il che è anche un peccato perché magari si potrebbero imparare più cose  :bye:

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo) :D

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei  :bye:

Si scusami, parlavo di Reading  ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare  8))

Ma sono mesi che parliamo e postiamo mappe di Weather.us... avete tutti i dati a disposizione di 3h in 3h  :mah:

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

Se stai parlando di Reading/UKMO, come penso, sono d'accordo: infatti, sarebbe piaciuto anche a me vedere le loro carte di 6h in 6h, però (potrei anche sbagliare!) posso pensare sia una precisa scelta da parte di quest'ultimi, non saprei  :bye:

Si scusami, parlavo di Reading  ;)
Ovvio, se vuoi avere accesso a dati maggiori e più dettagliati devi pagare  8))

Ma sono mesi che parliamo e postiamo mappe di Weather.us... avete tutti i dati a disposizione di 3h in 3h  :mah:

Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente.  ;)

____________

"131mm di leggenda – Beroide, 21/08/2025"

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente.  ;)

Ti piace complicarti la vita  :D

La previsione è identica, su weather.us la risoluzione è solo un po' maggiore, ed è un bene  ;)

   

 

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma, almeno personalmente, non so se le loro mappe sono una elaborazione diretta alla Meteociel per dirti oppure vengono "riviste" sotto forma di LAM o output modificato quindi con una previsione differente.  ;)

Ti piace complicarti la vita  :D

La previsione è identica, su weather.us la risoluzione è solo un po' maggiore, ed è un bene  ;)

Eh diciamo che sono molto bravo infatti  :lol:  :P
Grazie della conferma  :ok:

____________

"131mm di leggenda – Beroide, 21/08/2025"

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interessanti considerazioni sul run parallelo di GFS, che, seppur leggerissimamente, appare migliore del suo "maestro", sebbene, come rimarcato sopra da Cyborg, l'accoppiata europea Reading/UKMO sia ancora un discreto passo avanti: ciò, pertanto, dimostrerebbe ancora una certa strada da fare da parte dei (nord) americani, osservando anche le altrettanto non esaltanti prove di GEM nel medio termine  :bye:

Fino a quando non ci sarà un passo temporale tra una mappa e l'altra di almeno 6h continuerò a trovarlo si affidabile ma poco utile per previsioni dettagliate...

straquoto  ;) con ECMWF è impossibile stilare una previsione sul breve... non si capisce nulla, salta di 24h in 24h  :|

su Weahter.us c'è un sacco di roba, ma a me risulta più macchinoso utilizzarlo. Certo, sono gusti personali  ;)

____________
www.meteofoligno.it