Linea Meteo

setra85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una fase 5 in sintonia con una situazione di nina

mi pare una fase in cui sia frequente anche El Nino

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

setra85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una fase 5 in sintonia con una situazione di nina

mi pare una fase in cui sia frequente anche El Nino

Con moti convettivi sul pacifico occidentale e l'Indonesia?

setra85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

setra85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una fase 5 in sintonia con una situazione di nina

mi pare una fase in cui sia frequente anche El Nino

Con moti convettivi sul pacifico occidentale e l'Indonesia?

io sto scrivendo che le occorenze della fase 5 MJO hanno la stessa frequenza con El Nino e con La Nina.

1987 8 28 1.9095500 0.22436000 5 1.9226900 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 8 29 2.0419900 0.64792299 5 2.1423099 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 8 30 1.8374100 0.67175603 5 1.9563600 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 8 31 1.6368700 0.69352800 5 1.7777300 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 1 1.3754300 0.28013399 5 1.4036700 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 2 1.2592200 8.28775987E-02 5 1.2619400 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 3 1.4061199 0.12114400 5 1.4113300 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 4 1.2968900 9.62831005E-02 5 1.3004600 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 5 0.77311897 0.20518200 5 0.79988301 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 6 0.39003801 0.56834102 6 0.68930501 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 7 0.54693902 0.69831401 6 0.88700902 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 8 0.64753199 0.52124602 5 0.83126098 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
1987 9 9 0.97701800 0.17891400 5 0.99326497 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds


2002 10 7 1.3304000 0.11420700 5 1.3353000 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2002 10 8 1.1878700 0.29557601 5 1.2241000 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2002 10 9 0.96679199 0.25917301 5 1.0009300 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2002 10 10 0.65967500 0.13313200 5 0.67297399 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2002 10 11 0.59368700 7.94968009E-02 5 0.59898603 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2002 10 12 0.60832101 5.58815002E-02 5 0.61088198 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2002 10 13 0.32609901 3.12415995E-02 5 0.32759300 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2002 10 14 0.32144600 0.21934099 5 0.38915101 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2002 10 15 0.25167000 0.23925500 5 0.34724799 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds

2009 9 22 1.7015196 4.59515415E-02 5 1.7021400 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 9 23 1.9892788 -3.21468748E-02 4 1.9895384 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 9 24 2.0520549 5.45907393E-03 5 2.0520620 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 9 25 1.8359978 0.29673478 5 1.8598224 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 9 26 1.6851085 0.11543998 5 1.6890581 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 9 27 1.6515974 0.21071897 5 1.6649854 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 9 28 1.9544829 0.17961147 5 1.9627185 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 9 29 1.9108241 0.21359110 5 1.9227246 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 9 30 1.8091297 -8.47687498E-02 4 1.8111145 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 1 1.7863214 -0.24384646 4 1.8028880 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 2 1.4816850 -0.16491714 4 1.4908347 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 3 1.4669325 -0.18954937 4 1.4791281 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 4 1.2340312 -4.99825589E-02 4 1.2350430 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 5 0.99324220 -0.20575491 4 1.0143299 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 6 1.0278373 -0.14041214 4 1.0373837 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 7 1.0431881 6.20195121E-02 5 1.0450301 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 8 1.1406165 0.29889625 5 1.1791290 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 9 0.74213958 0.25165206 5 0.78364527 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds
2009 10 10 0.26392043 0.10265926 5 0.28318352 Final_value:__OLR_&_NCEP_winds


2015 9 23 0.70359844 8.98110047E-02 5 0.70930725 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2015 9 24 0.99646258 0.41475546 5 1.0793331 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2015 9 25 1.0917594 0.36415827 5 1.1508909 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2015 9 26 0.88150239 0.35700342 5 0.95105094 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2015 9 27 0.61060870 0.23090570 5 0.65280962 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2015 9 28 0.33950311 3.78725538E-03 5 0.33952424 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind

2016 9 14 1.3046074 -0.97377384 4 1.6279546 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 15 1.6844753 -0.74669343 4 1.8425548 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 16 1.6776276 -0.46118948 4 1.7398649 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 17 1.5431052 -0.47970620 4 1.6159493 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 18 1.5756438 -0.16869643 4 1.5846488 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 19 1.6349232 -1.92524784E-03 4 1.6349244 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 20 1.4232100 0.17091958 5 1.4334365 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 21 0.99454999 8.69682059E-02 5 0.99834520 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 22 0.91968071 3.28772850E-02 5 0.92026818 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 23 0.89882749 8.48561078E-02 5 0.90282416 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 24 1.0053227 0.10447361 5 1.0107366 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 25 1.1720777 0.28011209 5 1.2050846 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 26 1.3485487 0.38464198 5 1.4023312 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 27 1.2626925 0.44141138 5 1.3376234 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 28 1.2289908 0.57223898 5 1.3556828 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 29 1.2790717 0.61185300 5 1.4178816 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 9 30 1.3817322 0.59980583 5 1.5063038 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 10 1 1.4601020 0.85482079 5 1.6919268 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 10 2 1.4929310 1.1123840 5 1.8617843 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 10 3 1.5126770 1.0227377 5 1.8259748 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 10 4 1.4778051 0.45974898 5 1.5476682 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 10 5 1.4155819 0.16311549 5 1.4249487 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 10 6 1.2819732 0.15778559 5 1.2916468 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 10 7 0.90532315 -7.02634603E-02 4 0.90804565 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind
2016 10 8 0.51257819 0.21240315 5 0.55484366 Prelim_value:_OLR_&_ACCESS_wind



giusto 4 esempi di El Nino autunnale . ma ce ne sono a iosa durenate l'anno con ElNino...potrei continuare all'infinito

In prospettiva sembra esserci una fase reiterata MJO 4/5 per ottobre ...le fasi più fredde in questo periodo dell'anno per l'Europa meridionale:

Come analoghi interessanti in base alle onde planetarie e in base a La Nina in corso dal più recente al meno recente:

autunno 2011 (l'unico più caldo della media)
autunno 2007
autunno 1998 (l'unico meno secco della media)
autunno 1988

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come analoghi interessanti in base alle onde planetarie e in base a La Nina in corso dal più recente al meno recente:

autunno 2011 (l'unico più caldo della media)
autunno 2007
autunno 1998 (l'unico meno secco della media)
autunno 1988

2011 e 2007 aridissimi, non so il 98 e 88...

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come analoghi interessanti in base alle onde planetarie e in base a La Nina in corso dal più recente al meno recente:

autunno 2011 (l'unico più caldo della media)
autunno 2007
autunno 1998 (l'unico meno secco della media)
autunno 1988

2011 e 2007 aridissimi, non so il 98 e 88...

come già scritto solo l'autunno 1998 non fu secco come gli altri tre, chiuse in media pluvio

Beh, insomma, al centro/sud fu piuttosto piovoso anche il 2007, secco al nord.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh, insomma, al centro/sud fu piuttosto piovoso anche il 2007, secco al nord.

ho letto solo il dato nazionale CNR e il dato WMO mostra un autunno 2007 secco:

Boh Ale, la mia memoria lo ricorda freddo e spesso ciclonico al centro/sud, regioni settentrionali invece sotto riparo alpino per flusso medio da nord.
E se ti vai a rivedere le carte negli archivi NCEP è effettivamente così, e pure NOAA dice questo, anche se non mi torna molto il surplus pluvio tirrenico, lo ricordavo più su Adriatico;

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto mi riguarda credo sarà ben attivo l'HP oceanico, ma forse meno invadente su UK rispetto al 2007,
meno attivo e mediamente più orientale l'HP russo-scandinavo rispetto al 2016.
Flusso prevalentemente da Est Groenlandia verso centro-est Europa.

Ne abbiamo delle istantanee ben rappresentative nel quadro deterministico;

Queste ne sono ottime fotografie.

Una domanda: io quando noto un'HP oceanica protendersi verso il continente in maniera zonale (insomma, distesa a cuscino lungo i paralleli) sono solito definirla estensione o ingerenza. Stessa cosa quando si protende a ponte verso alti paralleli (con asse più o meno a traverso).
Come si discuteva tempo fa (aldilà del discorso NAO+ e NAO-), in tali evenienze meglio definirla più robusta quanto a GPT (io tendenzialmente direi di no) o più estesa come campo barico?
Perché di solito leggo: "un anticiclone che sale verso nord si rafforza".

Parlando di estensione/forza di HP dinamiche Oli non può che essere la struttura in quota che ne da la misura, quindi il campo Geopotenziale, discorso opposto per le HP di tipo termico, che invece si strutturano dal basso.

Un'HP che si fa spazio verso nord in conseguenza dinamica dei moti e scambi di calore tra masse d'aria; si protende, si estende, si rafforza.

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

setra85 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Parlando solo del comparto atlantico-europeo
L'intensità del flusso zonale è derivante appunto al rinforzo dell'anticiclone e all'approfondimento del ciclone

Se parli di GPT aumentano in contrasto ad un approfondimento in un dato punto del VP; se parli di CAMPO BARICO l'anticiclone si estende per risposta dinamica al fluire della massa fredda; in inverno è la massa-vorticità-modulazione del VP a dettare legge.

Ho capito, Paolo. Rammenta sempre che le mie basi sono di pastafrolla. Mi era tornato in mente ciò e queste denominazioni (robusto, esteso, forte campo di massa ecc...) che leggo in bollettini o articoli varî. Poi in sostanza era un interrogativo su: HP più estesa come superficie di copertura, più "spalmata" e con isobare più lasche o HP più robusta, chiusa su sè stessa, tendenzialmente una cella.
Sì, ovviamente mi volevo riferire solo al comportamento delle HP dinamiche.
Grazie ;)

Per le piogge pesanti tocca attendere queste sinottiche con aria calda da sud: