Linea Meteo

Stiamo per finire la seconda decade di Ottobre, ho paura che anche quel poco di aspettativa sulla terza vada a farsi benedire.
Modelli osceni, anche se lo 00 di Reading accenna un corposo W shift di una saccatura importate che potrebbe colpire direttamente i Balcani e più marginalmente noi (190h). Mi spiace solo che Reading se la canta e se la suona ultimamente.

Condivido il pensiero di Leo, gli spaghi sono uno strumento inutile specie se letti da soli in situazioni del genere. ;)

L'ottobre più brutto per distacco della mia vita. Osceno davvero.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'ottobre più brutto per distacco della mia vita. Osceno davvero.

Purtroppo negli ultimi anni la pioggia autunnale è diventata l'eccezione, mentre l'alta pressione la regola....

Figura semi stanziale europea....

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'ottobre più brutto per distacco della mia vita. Osceno davvero.

Purtroppo negli ultimi anni la pioggia autunnale è diventata l'eccezione, mentre l'alta pressione la regola....

Figura semi stanziale europea....

Esatto, e non mi si venga a dire che lo ha sempre fatto, sono anticicloni di blocco quasi irremovibili che non lasciano scampo, salvo appunto in zone limitate..

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'ottobre più brutto per distacco della mia vita. Osceno davvero.

Purtroppo negli ultimi anni la pioggia autunnale è diventata l'eccezione, mentre l'alta pressione la regola....

Figura semi stanziale europea....

Esatto, e non mi si venga a dire che lo ha sempre fatto, sono anticicloni di blocco quasi irremovibili che non lasciano scampo, salvo appunto in zone limitate..

Ci risiamo. :ohno:

Ogni santa volta che c'è un periodo anticiclonico, escono nuovamente le solite lagne... "eh ma una volta non c'erano gli anticicloni", "ormai non piove più", "siamo destinati alla desertificazione" e via dicendo.

Poi, magicamente (come sempre peraltro) la situazione si sblocca e la pioggia torna, e torna per tutti. E succederà di nuovo, anche questa volta.

Le esperienze passate dovrebbero servire a qualcosa... invece, a quanto pare, non è così. :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'ottobre più brutto per distacco della mia vita. Osceno davvero.

Purtroppo negli ultimi anni la pioggia autunnale è diventata l'eccezione, mentre l'alta pressione la regola....

Figura semi stanziale europea....

Esatto, e non mi si venga a dire che lo ha sempre fatto, sono anticicloni di blocco quasi irremovibili che non lasciano scampo, salvo appunto in zone limitate..

Ci risiamo. :ohno:

Ogni santa volta che c'è un periodo anticiclonico, escono nuovamente le solite lagne... "eh ma una volta non c'erano gli anticicloni", "ormai non piove più", "siamo destinati alla desertificazione" e via dicendo.

Poi, magicamente (come sempre peraltro) la situazione si sblocca e la pioggia torna, e torna per tutti. E succederà di nuovo, anche questa volta.

Le esperienze passate dovrebbero servire a qualcosa... invece, a quanto pare, non è così. :bye:

Allora non ci capiamo evidentemente :confuso: , se ti riguardi l'archivio di wetter del passato fino ai tempi attuali, lo schema è inevitabilmente mutato, noterai che gli HP di blocco sono posizionati ben più a nord con la "fascia anticiclonica" innalzata di oltre 2000-3000km più a nord nell'Europa, quando abitualmente e "normalmente" dovrebbe rimanere più a sud tra l'area mediterranea e nord/africana, basta poi vedere quello che accade nei paesi nordici o nel centro Europa, i record di caldo vengono frantumati come se nulla fosse

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ci risiamo. :ohno:

Ogni santa volta che c'è un periodo anticiclonico, escono nuovamente le solite lagne... "eh ma una volta non c'erano gli anticicloni", "ormai non piove più", "siamo destinati alla desertificazione" e via dicendo.

Poi, magicamente (come sempre peraltro) la situazione si sblocca e la pioggia torna, e torna per tutti. E succederà di nuovo, anche questa volta.

Le esperienze passate dovrebbero servire a qualcosa... invece, a quanto pare, non è così. :bye:

D'accordo con Fili. Vorrei poi aggiungere che, come successo in passato (vedi l'anno scorso che da Novembre in poi non ha fatto altro che piovere), se ci sono questi periodi autunnali così con prevalenza del clima mite e stabile la "colpa" è anche da ricercare su a Nord. Il VP sta iniziando già a girare forte con 20/25 giorni d'anticipo rispetto al normale, di conseguenza le basse latitudini si trovano più spesso in balia dell'HP. C'è solo da attendere, gli indici iniziano a fiutare un indebolimento e di conseguenza un abbassamento del JS che ovviamente non si traduce automaticamente in perturbazioni Atlantiche, ma sicuramente molte più chance di vedere qualcosa di interessante com'è giusto che sia.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Allora non ci capiamo evidentemente :confuso: , se ti riguardi l'archivio di wetter del passato fino ai tempi attuali, lo schema è inevitabilmente mutato, noterai che gli HP di blocco sono posizionati ben più a nord con la "fascia anticiclonica" innalzata di oltre 2000-3000km più a nord nell'Europa, quando abitualmente e "normalmente" dovrebbe rimanere più a sud tra l'area mediterranea e nord/africana, basta poi vedere quello che accade nei paesi nordici o nel centro Europa, i record di caldo vengono frantumati come se nulla fosse

Quello che tu descrivi è la normalità da molti anni a questa parte o è solo quest'anno ad essere così anticiclonico fino alle alte latitudini?

No beh però ragazzi, se ogni anno le temperature medie aumentano significa che qualche cambiamento c'è stato a livello barico.
Non possiamo dire "ci risiamo" o "è sempre stato così" perchè se le conseguenze variano devono necessariamente variare anche le cause.

Quest'anno a livello idrico non possiamo lamentarci eccessivamente, di piogge ne abbiamo avute ma se il blocco dovesse perdurare allora sarebbe lecito parlarne con più forza.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Allora non ci capiamo evidentemente :confuso: , se ti riguardi l'archivio di wetter del passato fino ai tempi attuali, lo schema è inevitabilmente mutato, noterai che gli HP di blocco sono posizionati ben più a nord con la "fascia anticiclonica" innalzata di oltre 2000-3000km più a nord nell'Europa, quando abitualmente e "normalmente" dovrebbe rimanere più a sud tra l'area mediterranea e nord/africana, basta poi vedere quello che accade nei paesi nordici o nel centro Europa, i record di caldo vengono frantumati come se nulla fosse

Quello che tu descrivi è la normalità da molti anni a questa parte o è solo quest'anno ad essere così anticiclonico fino alle alte latitudini?

Per gli standard europei del centro-nord è un'anomalia chiaramente che perdura da parecchi mesi, quest'anno poi è ancora più accentuata del solito

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Allora non ci capiamo evidentemente :confuso: , se ti riguardi l'archivio di wetter del passato fino ai tempi attuali, lo schema è inevitabilmente mutato, noterai che gli HP di blocco sono posizionati ben più a nord con la "fascia anticiclonica" innalzata di oltre 2000-3000km più a nord nell'Europa, quando abitualmente e "normalmente" dovrebbe rimanere più a sud tra l'area mediterranea e nord/africana, basta poi vedere quello che accade nei paesi nordici o nel centro Europa, i record di caldo vengono frantumati come se nulla fosse

Quello che tu descrivi è la normalità da molti anni a questa parte o è solo quest'anno ad essere così anticiclonico fino alle alte latitudini?

Per gli standard europei del centro-nord è un'anomalia chiaramente che perdura da parecchi mesi, quest'anno poi è ancora più accentuata del solito

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

No beh però ragazzi, se ogni anno le temperature medie aumentano significa che qualche cambiamento c'è stato a livello barico.
Non possiamo dire "ci risiamo" o "è sempre stato così" perchè se le conseguenze variano devono necessariamente variare anche le cause.

Quest'anno a livello idrico non possiamo lamentarci eccessivamente, di piogge ne abbiamo avute ma se il blocco dovesse perdurare allora sarebbe lecito parlarne con più forza.

Bravo, è proprio quello che sostengo, inoltre per quanto riguarda l'aspetto precipitativo, vediamo da una parte un'estremizzazione, quindi un'eccesso idrico esasperato, dall'altra invece la totale mancanza di piogge.. piogge che vorrei ricordare sono distribuite in maniera sparsa, su territori a micro-scala, magari poi laddove piove fa disastri

Io sarei stato curioso di piazzare delle "boe pluviometriche" sullo Ionio e sul Tirreno. Credo ne avremmo viste delle belle .....

Mah, insomma, penso che discutere ancora se il clima sia cambiato o meno sia come discutere se una trota sia un pesce o un complemento d'arredo. La risposta è banale.
Chiaramente questo non vuol dire che ci desertificheremo o che fra 3 mesi non staremo a lamentarci che piove troppo. Sono due discorsi che non andrebbero mai confusi.
Tuttavia le stagioni classiche sono TUTTE andate a farsi benedire.

E se in un anno invece che piovere con una certa distribuzione spaziale e temporale, fa lo stesso ammontare con altre distribuzioni spaziali e temporali è un cambiamento comunque drastico del quale tenere conto.

Ad esempio, tanto per dirne una, questa estate sono stato al Rifugio Alimonta (il proprietario è un amico mio). Mi mostrava il ghiacciaio dicendomi che quando era bambino era tipo 10 volte più spesso e 2 volte più lungo ... e va beh, lo sapemo.
Allora io gli dico: ma quest'anno non s'è ripreso un po'? In fondo in inverno di neve ne ha fatta, l'estate fino a fine luglio è stata relativamente fresca ...
No! Sta sempre peggio, perché non nevica più in autunno. Per fare massa glaciale ci vuole che nevichi in autunno, con temperature prossime allo zero, neve pesante, che si trasformi facilmente in ghiaccio. La neve invernale serve a poco e niente, perché se nevica in valle con -2, lassù nevica con - 15 e fa polvere, ricchissima di aria, povera di acqua, spazzata dal vento. Insomma, non fa massa.
E questo è uno dei tanti problemi che il nuovo pattern climatico comporta.
Come ho sempre detto se il GW si fosse tradotto in un aumento di 1° omogeneo nello spazio e nel tempo, senza alterare di un pelo le figure bariche, sarebbe una bazzecola. Purtroppo non lo è. :(

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mah, insomma, penso che discutere ancora se il clima sia cambiato o meno sia come discutere se una trota sia un pesce o un complemento d'arredo. La risposta è banale.
Chiaramente questo non vuol dire che ci desertificheremo o che fra 3 mesi non staremo a lamentarci che piove troppo. Sono due discorsi che non andrebbero mai confusi.
Tuttavia le stagioni classiche sono TUTTE andate a farsi benedire.

E se in un anno invece che piovere con una certa distribuzione spaziale e temporale, fa lo stesso ammontare con altre distribuzioni spaziali e temporali è un cambiamento comunque drastico del quale tenere conto.

Ad esempio, tanto per dirne una, questa estate sono stato al Rifugio Alimonta (il proprietario è un amico mio). Mi mostrava il ghiacciaio dicendomi che quando era bambino era tipo 10 volte più spesso e 2 volte più lungo ... e va beh, lo sapemo.
Allora io gli dico: ma quest'anno non s'è ripreso un po'? In fondo in inverno di neve ne ha fatta, l'estate fino a fine luglio è stata relativamente fresca ...
No! Sta sempre peggio, perché non nevica più in autunno. Per fare massa glaciale ci vuole che nevichi in autunno, con temperature prossime allo zero, neve pesante, che si trasformi facilmente in ghiaccio. La neve invernale serve a poco e niente, perché se nevica in valle con -2, lassù nevica con - 15 e fa polvere, ricchissima di aria, povera di acqua, spazzata dal vento. Insomma, non fa massa.
E questo è uno dei tanti problemi che il nuovo pattern climatico comporta.
Come ho sempre detto se il GW si fosse tradotto in un aumento di 1° omogeneo nello spazio e nel tempo, senza alterare di un pelo le figure bariche, sarebbe una bazzecola. Purtroppo non lo è. :(

Bravo Marco!!
Completamente d'accordo con te. Non potevi spiegare meglio!

e:DD e:DD e:DD e;) e;) :tup: