Ma seriamente ci state credendo?


Detto questo, per carità tutto è possibile ed uno sblocco è anche fisiologico visto i 20 giorni di tranquillità da cui verremmo.
Però mi dovete spiegare perché vi piacerebbe così tanto una cosa alla reading...Vi siete accorti che sarebbe l'ennesima dinamica per il centro sud adriatico? (parlo da umbro ovviamente eh)  

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma seriamente ci state credendo?


Detto questo, per carità tutto è possibile ed uno sblocco è anche fisiologico visto i 20 giorni di tranquillità da cui verremmo.
Però mi dovete spiegare perché vi piacerebbe così tanto una cosa alla reading...Vi siete accorti che sarebbe l'ennesima dinamica per il centro sud adriatico? (parlo da umbro ovviamente eh)  

Perchè ogni retrogressione all'inizio sembra roba per il centro sud adriatico.
Ad ogni modo crederci no, ma dargli qualche minima chances sì. Adesso dalla parte di ECMWF c'è anche il run di controllo di GFS06 oltre alla mia vecchia "amica" MJO, pochi ma buoni.    

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Attenzione

Se tanto mi da tanto, in una visione "ottimistica" , opterei per la solita strisciata pro-sud e basso adriatico, quel "naso freddo" balcanico da est, lambirà appena i nostri lidi, forse ci sarà un maggior interessamento esclusivamente delle regioni meridionali, in un pattern generale bloccato da tempo. Solo HP a oltranza, se eravamo a Dicembre, bene o male le nebbie potevano salvarci, manco quelle ci saranno nei prossimi giorni ...  

Cestiniamo in fretta questo Febbraio, credo che sia uno dei peggiori , a mia memoria ..  

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Dobbiamo per forza sforzarci di restare calmi e ragionare. GFS ufficiale è ancora in ipotesi mitezza, finché non si "converte" lui non sono tranquillo. Inoltre l'ondata sarebbe ancora a 7-9 gg quindi occorrono conferme... anche se     

Ma gli spaghi ecmwf quelli da 50 son spariti?  

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm
Inverno 2022-2023: 5 cm

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Perchè ogni retrogressione all'inizio sembra roba per il centro sud adriatico.
Ad ogni modo crederci no, ma dargli qualche minima chances sì. Adesso dalla parte di ECMWF c'è anche il run di controllo di GFS06 oltre alla mia vecchia "amica" MJO, pochi ma buoni.    

In tutta onestà anche se prevista in fase 8 non mi sembra troppo attiva la MJO, ma non è questo forse il problema, ti dimentichi del nostro vecchio nemico (fosse l'unico tra l'altro ): Il "tribbolo" atlantico positivo!  

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Perchè ogni retrogressione all'inizio sembra roba per il centro sud adriatico.
Ad ogni modo crederci no, ma dargli qualche minima chances sì. Adesso dalla parte di ECMWF c'è anche il run di controllo di GFS06 oltre alla mia vecchia "amica" MJO, pochi ma buoni.    

In tutta onestà anche se prevista in fase 8 non mi sembra troppo attiva la MJO, ma non è questo forse il problema, ti dimentichi del nostro vecchio nemico (fosse l'unico tra l'altro ): Il "tribbolo" atlantico positivo!  

No no, non me lo scordo, infatti gli dò poche chances. Il tripolo positivo, che credo responsabile almeno in parte del gennaio buono ma non buonissimo nonostante lo SW, è sempre presente ma meno forte che a dicembre/inizio gennaio:

 


P.s. alla lista di 'amici" si è aggiunto anche il run 06 di GFS fv3, il parallelo per intenderci.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

io ci spero nel colpo di coda....
questa primavera anticipata non la digerisco, aspettavo ancora un evento invernale, anche se moderato magari, dopo il bel gennaio movimentato che abbiamo vissuto.
Febbraio orribile per ora, con massime già sopra i 15-16 gradi nelle valli... Mi stanno rientrando i mosconi in casa  

Se uscisse fuori dal cilindro un bell'ingresso da est, speriamo colpisca un po' più su che le solite adriatiche del centro-sud.

Certo, poi ci vuole coraggio a vedere in home page di Repubblica titoli del genere:
https://www.repubblica.it/cronaca/2...-C4-P14-S1.4-T1

Anche gem incomincia a fiutare qualcosa  

Anche GFS ufficiale inizia a diventare piuttosto amichevole  

____________

Il parallelo ridimensiona l'entrata con meno freddo ed un coinvolgimento meno diretto a causa di un canadese fin troppo in forma. L'importante comunque è che ha mantenuto lo schema di base ed ha prolungato il freddo anche ai primi di marzo.

Modelli che non mi piacciono...vediamo questa sera ECMWF.

A me piace anche ukmo ....canadese meno invadente

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche gem incomincia a fiutare qualcosa  

Che secondo me è la notizia migliore  

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm
Inverno 2022-2023: 5 cm