Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per mancanza di tempo dico la mia  molto velocemente.
Domani ci sono le precipitazioni ma le termiche non sono buone.
Per il 6 ci sono le termiche ma non le precipitazioni.
Ho cercato di riassumere il più possibile il mio pensiero

breve storia della neve e il versante tirrenico  

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Farsi un'idea precisa per domani e dopodomani è difficilissimo. Le precipitazioni ad oggi non sembrano diffuse, e come avete già detto queste saranno determinanti per la neve a quote di bassa collina o nel migliore dei casi pianura.
Viste anche le brutte performance dei LAM di questi giorni, mi affiderò totalmente al nowcasting.

concordo, LAM veramente pessimi questi giorni, come se avessero sovrastimato molto le precipitazioni sull'interno. Sono stati molto più performanti i modelli a bassa risoluzione fino ai 7km.

cos'hanno sovrastimato?

Edit

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cos'hanno sovrastimato?

Personalmente qua mi sembra che abbiano sovrastimato sia i LAM che i Moloch, così come arome (che ieri vedeva dei quantitativi totali spropositati in zona), con i rovesci al massimo arrivati sotto l'amiata e il Rufeno. Sono entrati bene nell'interno solo tra Lazio e Abruzzo. Per questo ho detto che i modello globali sono stati più corretti (mi riferisco solo a ieri e oggi, non ai giorni indietro) Dalle tue parti non lo so...

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cos'hanno sovrastimato?

Personalmente qua mi sembra che abbiano sovrastimato sia i LAM che i Moloch, così come arome (che ieri vedeva dei quantitativi totali spropositati in zona), con i rovesci al massimo arrivati sotto l'amiata e il Rufeno. Sono entrati bene nell'interno solo tra Lazio e Abruzzo. Per questo ho detto che i modello globali sono stati più corretti. Dalle tue parti non lo so...

qui dava pochi mm e così è stato. Non mi pare che in generale gfs abbia toppato l'andazzo in quest'ultimo mese, spesso ha sottostimato le piogge qui

Confermo la sovrastima di ieri pure da queste parti

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Confermo la sovrastima di ieri pure da queste parti

parlando della nostra zona...la neve sui 500 metri dalla mattina di domani è già possibile o nel corso del pomeriggio??

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Confermo la sovrastima di ieri pure da queste parti

Qui il 2 dovevano cadere 25-30 mm e ne sono caduti 14.
Ieri 5-7 e ne sono caduti 2

____________

Le precipitazioni serie sono solo domani, con temperature ancora non da collina. Dopo solo sputazzi, tra l'altro con correnti da ovest-sudovest che almeno per la mia zona di solito sono deleterie. Questo è quello che vedo io dalle carte, spero di sbagliarmi ovviamente. Però se domani a ora di pranzo/primo pomeriggio se ci fossero precipitazioni molto intense come vedono certi LAM, allora potrebbe calare la quota all'ingresso della -32 in quota.

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

Solitamente i Lamma sottostimano un po', a mio vedere: capitato più e più volte: gli ufficiali mettevano piogge e i Lamma erano vuoti. Ultimamente invece un po' più realistici. Nelle ultime occasioni qualche sovrastima è stata un neo un po' di tutti.

Come detto, fino a un attimo dall'accadimento staremo in forse e con interrogativi. Sicuramente domani più corposo, ma saranno da precisare le variabili più volte accennate un po' da tutti.
Mercoledì - da giorni dico che va tenuto d'occhio - sicuramente vedrà precipitazioni più intermittenti e frammentarie.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Solitamente i Lamma sottostimano un po', a mio vedere: capitato più e più volte: gli ufficiali mettevano piogge e i Lamma erano vuoti. Ultimamente invece un po' più realistici. Nelle ultime occasioni qualche sovrastima è stata un neo un po' di tutti.

Esatto, ad esempio qui il 2 gennaio sono caduti 33mm...sai quanta pioggia avevano previsto i LAM? 5/10mm

____________
The powers of nature are never in repose; her work never stands still (Adam Sedgwick)

Credo anche io che durante le precipitazioni più intense la quota neve sarà sui 700/ 800 metri per poi scendere quando le precipitazioni saranno ormai irrisorie. Il buono va a quelle quote

Ho il dubbio che anche nella mia zona a 560/600 metri, nonostante siamo esposti meglio di tutti voi... possa accumulare.

È un dubbio e quindi felicissimo di stra sbagliarmi

solo la tempistica di un eventuale cielo poco nuvoloso in serata nottata odierna, potrà portare la neve sotto i 600 metri, (in caso di venti prevalentemente assenti ) altrimenti nessuna speranza per le basso colline, anzi sarebbe una grossa beffa vedere diluviare con 3°C.
Mercoledì finestra "buona" per l'umbria meridionale (anche se i nuclei saranno sparsi ovunque)  nelle prime ore del mattino 4/7 am c'è meno freddo in a 500hpa -32 ma è un po piu instabile, altra considerazione il miglioramento con cieli più sereni tra domani pomeriggio-sera e mercoledì 6 prime ore

____________
www.meteocollescipoli.altervista.org ===>3 WEBCAM e dati meteo online h24

La neve fa storia a se.
Basta un minimo di omotermia e la QN crolla,
Ho visto nevicare s fine novembre di qualche anno fa con una J0 e correnti da onest....
Insomma now casting

Ombra epica di gfs 12... Entrata bassa e precipitazioni un po' ridotte. Per la speranza di una sgraupelata collinare si va di nowcasting mi sa...

Befana interessantuccia per GFS 12 eh  

____________