La lettura sinottica fatta da Paolo non fa una piega. Anche io continuo a vedere una forte spinta zonale e un getto sparato verso UK coadiuvati da quelle vorticità in genesi tra Labrador e sud Groenlandia.
Intanto qua, nonostante un leggero sopramedia termico, non siamo ancora da fonderia visto che il promontorio africano non riesce ad innalzare una gobba seria.  Continuerei a parlare , terra terra, di afroazzorriano.

Dopo una +20 per 5/6 giorni...la +8 è perfetta

Manco se la vedessi il giorno prima in GFS  
Se guardiamo ECMWF dopo le 200h sta sterzando proprio ove si ipotizzava ieri: forte intensità del getto. Quel cavo che fino a 2 run fa sembrava incunearsi meridiano dalla Scandinavia sembra non esistere più, tutto a favore di un cuscino di HP.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Manco se la vedessi il giorno prima in GFS  
Se guardiamo ECMWF dopo le 200h sta sterzando proprio ove si ipotizzava ieri: forte intensità del getto. Quel cavo che fino a 2 run fa sembrava incunearsi meridiano dalla Scandinavia sembra non esistere più, tutto a favore di un cuscino di HP.

Meglio guardare il parallelo che entrerà in vigore tra 2 giorni

Sono d'accordo, Ennio. E pure le Ens non escludono proprio l'ipotesi buttata giù da Paolo sopra.
La mia era una lettura "bruta" dell'ufficiale. Sempre sarà sottinteso che i pannelli over168h li prendiamo con le molle.

Spaghi che vedono uno spread esasperato dal 5 luglio, laddove qualcosa potrebbe accadere (le ipotesi di cui sopra) ma ancora è troppo fumosa la faccenda.
 Poi, per dirla pane al pane e a sensazione, ogni "proposta" accennata sul medio-lungo di questi periodi,  qualche run dopo la vedi implodere e non cambia quasi niente.

Modelli a 144 ore

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Modelli a 144 ore

Situazione in Atlantico che dire confusa è dire poco.

____________

Vediamo The Doc cosa sforna. GFS cerca di conficcare quella goccetta al di qua delle Alpi a inizio Luglio  buona per temporali anche severi in PP.
Proprio per questa indecisione dei GM sarebbe da parlarne della situazione che si può prospettare. Per assurdo c'era meno da parlare a Gennaio.

ECMWF ci riprova tornando al run di ieri. Toccatina e fuga tra 3 e 4 buona per Nord e PP (gradiente orizzontale inasprito a ridosso dell'arco alpino ) molto meno per il Centro.  
Poi  intorno al 5 sembra di nuovo volere innalzare  i GPT verso UK e trascinare giù qualcosa di scandinavo con onde corte e accennoa curvaturaciclonica sul mar Ligure. Ma tutto da confermare. Si risolverebbe poi in un cut-off adriatic-balcanico.
Comunque lo spread che si vedeva negli spaghi era più che motivato.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF ci riprova tornando al run di ieri. Toccatina e fuga tra 2 e 3 buona per Nord e PP (gradiente orizzontale inasprito a ridosso dell'arco alpino ) molto meno per il Centro.  
Poi  intorno al 5 sembra di nuovo volere innalzare  i GPT verso UK e trascinare giù qualcosa di scandinavo. Ma tutto da confermare.
Comunque lo spread che si vedeva negli spaghi era più che motivato.

Insomma, tutto ancora da decidere dopo le 144h, come da te evidenziato, citando il fatto delle ENS che sono ancora aperte a qualsiasi scenario

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

Secondo me, sì. Ma con la massima sincerità riconosco che i dubbi di Ennio erano motivati e subito messi in conto, come l'ipotesi di Paolo.
E anche il "dipende dall'intensità del getto" come si diceva con Giagi ieri. Le Ens aiutano sempre sul lungo.
Basta mettere a confronto gli ultimi 2 run ufficiali di ECMWF dalle 192h: getto che pialla vs getto indebolito che si alza Ed è una bella differenza. Nel secondo caso si potrebbe andare verso un blocking atlantico (WR1) ma lo dico con 100 condizionali (vedi quella carta di anomalie postata ieri).
Che poi sono le 2 lineari ipotesi che proponeva Ale (sotto sigla)  

Quello spread acuito negli spaghi verso il 5 la diceva lunga sulla "confusione" degli elaboratori  
Vediamo se l'occhio lungo del buon Ale ci scova qualcosa.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me, sì. Ma con la massima sincerità riconosco che i dubbi di Ennio erano motivati e subito messi in conto, come l'ipotesi di Paolo.
E anche il "dipende dall'intensità del getto" come si diceva con Giagi ieri. Le Ens aiutano sempre sul lungo.
Basta mettere a confronto gli ultimi 2 run ufficiali di ECMWF dalle 192h: getto che pialla vs getto indebolito che si alza Ed è una bella differenza. Nel secondo caso si potrebbe andare verso un blocking atlantico (WR1) ma lo dico con 100 condizionali (vedi quella carta di anomalie postata ieri).

Quello spread acuito negli spaghi verso il 5 la diceva lunga sulla "confusione" degli elaboratori  
Vediamo se l'occhio lungo del buon Ale ci scova qualcosa.

Comunque, sembra che il parallelo Reading (riportato stamattina da Ennio) sia questa sera un poco diverso dalla versione dell'ufficiale a 192h...

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo)

Non l'ho visto sinceramente . Poi guarderò.  Ora biliardo  

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quello spread acuito negli spaghi verso il 5 la diceva lunga sulla "confusione" degli elaboratori  
Vediamo se l'occhio lungo del buon Ale ci scova qualcosa.

sinceramente vedo per ora solo conferme fino alle 144 ore di ciò che ho scritto come da titolo discussione:

  



un blocco depressionario tra UK e Scandinavia confermatissimo + alti GPT groenlandesi.

Sì,  credo chiaramente per tutti. Infatti gli interrogativi/dubbi di Jony , Giagi , miei ecc... ruotavano sugli eventuali sviluppi dopo le 168h. Ma per ora io non riesco a trovare spunti per qualche "certezza".
Per ora attendo.