Linea Meteo

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mich17 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili stai idealizzando troppo quello che succede qua. -3 da me +7 da te non è mai mai capitato, penso.

Una situazione come quella di ieri invece capita regolarmente, diciamo 30/40 giorni in media all'anno? Anche 50 forse.
I prossimi gironi con la +10, vedrai.

È una questione di circolazione generale.
Basterebbe che la terra girasse al contrario, allora si che saremmo un piccolo Michigan e dovreste trasferirvi tutti qua! :D

Comunque ripeto, non mi lamento, ho avuto le mie 3-4 nevicatelle anche quest'anno (piuttosto misere in realtà) e giustamente mi becco i ventelli a Gennaio e Febbraio.

Anche qui per nevicare con -3 ce ne vuole, l'ultima volta è successo nel febbraio 2018.....
Come giustamente detto credere che l'Adriatico sia simile ai grandi laghi americani è un tantino esagerato,vedremo domani con i rapporti mensili tutta questa differenza tra adriatico e tirreno......

Ma che c'entra, questo mese sono totalmente (o quasi) mancate le situazioni in cui l'adriatico fa la voce grossa.

Io parlo di episodi. Quando ci sono le irruzioni da nordest, che quest'anno sono per ora mancate.

È chiaro che su base annua la situazione si equilibra (relativamente poi...).

Ma sui singoli episodi non c'è proprio partita. La neve arriva da nordest, non da sudovest.

Ma bisogna guardare il quadro generale,come ha scritto anche Daniel queste irruzioni da nordest quanto spesso arrivano? sempre di meno e non compensano le sgarbinate o scammellate che invece sono sempre più frequenti.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma bisogna guardare il quadro generale,come ha scritto anche Daniel queste irruzioni da nordest quanto spesso arrivano? sempre di meno e non compensano le sgarbinate o scammellate che invece sono sempre più frequenti.

Che siano più rare è vero, ma quando arrivano ve le beccate tutte voi.

Quando invece arriva cammello o zonale, ce lo becchiamo tutti, sia noi che voi.

Se voi avete il garbino, noi abbiamo la maccaja. Lo schifo è uguale per tutti, mentre la neve no......

L'ultima nevicata over 30 cm, in Umbria è del 1996. C'è altro da aggiungere?

A un meteoappassionato interessa la neve nel 99% dei casi... Vivrei 5 anni di garbino per rivedere una nevicata del genere, e probabilmente non succederà più.

Voi adriatici ne avrete viste 20 simili nel frattempo, con punte di oltre 1 metro nell'entroterra a parità di quota.
Di che parliamo dai.

A livello di occasioni nevose il paragone manco va fatto, vince l'Adriatico 9 a 1. Se poi si pensa al clima dell'intero anno, farei un pari merito, visto che il periodo caldo è migliore sul tirreno (x me). Chiaramente la neve, essendo l'eccezione, è la più agognata ed attrattiva. Il caldo lo becchiamo sempre tutti, la neve no. Foligno negli ultimi 20 anni ha visto una riduzione in cm di neve assurda. Sarà stato il caso ma questo è. Tutti possono citare grosse nevicate, seppur poche, tranne la valle umbra. Qui da noi ricordiamo solo quelle degli anni 90 e il 2007. Tutte le restanti sono state o spolverate o massimo 5/10 cm.

Mi sembra che l'argomento del topic non sia solo la neve ma tutte le differenze climatiche tra i due versanti.

Personalmente farei volentieri a cambio tra il garbino e la maccaja,anche a livello termico è meno disastrosa.

Caldonevone ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A livello di occasioni nevose il paragone manco va fatto, vince l'Adriatico 9 a 1. Se poi si pensa al clima dell'intero anno, farei un pari merito, visto che il periodo caldo è migliore sul tirreno (x me). Chiaramente la neve, essendo l'eccezione, è la più agognata ed attrattiva. Il caldo lo becchiamo sempre tutti, la neve no. Foligno negli ultimi 20 anni ha visto una riduzione in cm di neve assurda. Sarà stato il caso ma questo è. Tutti possono citare grosse nevicate, seppur poche, tranne la valle umbra. Qui da noi ricordiamo solo quelle degli anni 90 e il 2007. Tutte le restanti sono state o spolverate o massimo 5/10 cm.

Questo è il punto. E come dice Zerogradi, ad un appassionato di meteo cambia poco se fa +16 o +20 col vento da SW, mentre cambia il mondo quando a Tolentino ci sono 20cm di neve e a Foligno c'è il sole con +7° ;)

Chiaro che se andiamo a fare un'analisi "seria", non da appassionati di meteo ma da semplici "studiosi di climatologia" allora c'è da discutere, e si sfocia anche nei gusti personali.

Ma dal punto di vista del meteo-appassionato, adriatico batte tirreno 9-1 come dice Caldonevone.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'ultima nevicata over 30 cm, in Umbria è del 1996. C'è altro da aggiungere?

A un meteoappassionato interessa la neve nel 99% dei casi... Vivrei 5 anni di garbino per rivedere una nevicata del genere, e probabilmente non succederà più.

Voi adriatici ne avrete viste 20 simili nel frattempo, con punte di oltre 1 metro nell'entroterra a parità di quota.
Di che parliamo dai.

Quoto in toto..... e rilancio quanto vorrei una nevicata over30 qui e sole nelle marche .... roba Impossibile

cioè, io penso che la fascia Urbino-Cagli-Fabriano-Camerino-Sarnano-Amandola-Arquata e poi giù verso il Teramano-Chietino sia, per un meteo appassionato, la zona d'Italia più "divertente", eccezion fatta per il cuneese ed il bellunese.

Non solo per la neve (anche se all'80% per quello) ma anche per la dinamicità del clima e la grande varietà di fenomeni.

io per abitare a Fabriano o Camerino darei un rene, se penso che stanno solo a 30km in linea d'aria da qui :evil: :evil: :evil:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè, io penso che la fascia Urbino-Cagli-Fabriano-Camerino-Sarnano-Amandola-Arquata e poi giù verso il Teramano-Chietino sia, per un meteo appassionato, la zona d'Italia più "divertente", eccezion fatta per il cuneese ed il bellunese.

Non solo per la neve (anche se all'80% per quello) ma anche per la dinamicità del clima e la grande varietà di fenomeni.

io per abitare a Fabriano o Camerino darei un rene, se penso che stanno solo a 30km in linea d'aria da qui :evil: :evil: :evil:

Evidentemente sopravvaluti molto questa zona.....il cuneese si che è una bel posto per un freddofilo/nevofilo con tanta neve,ottimo cuscino freddo,meno richiami caldi,temporali estivi più frequenti,ecc.ecc. per non parlare di tante altre zone alpine alla nostra stessa quota messe alla stesso modo o meglio ancora.
Riguardo alla dinamicità a mio parere serve a ben poco se è come questo inverno.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè, io penso che la fascia Urbino-Cagli-Fabriano-Camerino-Sarnano-Amandola-Arquata e poi giù verso il Teramano-Chietino sia, per un meteo appassionato, la zona d'Italia più "divertente", eccezion fatta per il cuneese ed il bellunese.

Non solo per la neve (anche se all'80% per quello) ma anche per la dinamicità del clima e la grande varietà di fenomeni.

io per abitare a Fabriano o Camerino darei un rene, se penso che stanno solo a 30km in linea d'aria da qui :evil: :evil: :evil:

Quella zona è anche geograficamente molto bella, ci sono le Grotte di Frasassi, tanti borghi medievali (gli stessi paesi che hai citato) le varie gole dei fiumi Esino, Sentino, Candigliano, il Lago di Fiastra, la Valdichienti, i Sibillini (e mi fermo qui).

Il cuneese batte tutti per la nevosità, non c'è storia, sarebbe una bestemmia paragonare il cuneese con qualche località appenninica marchigiana o abruzzese a parità di quota. Poi le occasioni sono 10 volte superiori a quelle adriatiche che devono aspettare comunque sempre l'incursione fredda da NE.

Qui spesso, con le irruzioni da NE, ho un mezzo grado in più di Fabriano... che è 200 m più in basso :D
Qui la differenza di versante si sente molto nelle situazioni limite, per il resto sono soddisfattissimo della zona in cui vivo. Becco parecchio da est, abbastanza da ovest ed in generale non mi posso lamentare per il caldo.
Però, ad esempio, vivere a Camerino lo preferirei da appassionato di neve, anche perché a volte quella zona becca pure sfondamenti da ovest e da est è assolutamente incredibile ;)

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il cuneese batte tutti per la nevosità, non c'è storia, sarebbe una bestemmia paragonare il cuneese con qualche località appenninica marchigiana o abruzzese a parità di quota. Poi le occasioni sono 10 volte superiori a quelle adriatiche che devono aspettare comunque sempre l'incursione fredda da NE.

il cuneese gioca un campionato a parte , la zona di Ceva - Millesimo ha la neve al suolo a 400mt scarsi da inizio dicembre. Al Nord anche le vallate alpine bellunesi e trentine sono tanta roba. Diciamo che gli appenninici marchigiani sono "i cuneesi" del centro Italia.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il cuneese batte tutti per la nevosità, non c'è storia, sarebbe una bestemmia paragonare il cuneese con qualche località appenninica marchigiana o abruzzese a parità di quota. Poi le occasioni sono 10 volte superiori a quelle adriatiche che devono aspettare comunque sempre l'incursione fredda da NE.

Sei così sicuro che Cuneo sia più nevosa di Urbino? Dipende dalle annate...certo con il nord atlantico sicuramente è così, ma in annate dominate dal nordest Cuneo non vede mezzo centimetro.

Oltretutto Cuneo sta 150m più alta di Urbino.

Infatti Cuneo è nevosa e fredda, ma ha parecchia ombra precipitativa da ovest. Accumula a alti livelli solo con le GL in stile 14 dicembre 2008. Come quantitativi Camerino e Urbino possono statisticamente fare molto meglio.