As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per la seconda parte direi che la tua scelta del parco sensori è molto oculata, interessanti i SIlicon Labs, li conosco e so che sono ottimi sensori, nonostante lo strapotere Sensirion in questo settore sarà interessante vederli all'opera, i loro datasheet sono moltoincoraggianti  

concordo su tutta la prima parte, il problema non sta tanto nel sensore in se, la costante di tempo di un sensore è nota e perfettamente misurabile, pertanto, da questo lato, conoscendone il valore ci si potrebbe comunque permettere di usufruire di frequenza di campionamento ravvicinate, il problema sta nello schermo.

Nessun costruttore al mondo può vantare di fornire la costante di tempo di uno schermo di radiazione solare, in quanto essa non ha valore fisso, ma è la risultante di un insieme di differenti parametri, e al variare, seppur minimo, di uno di questi parametri, conseguentemente varia la costante di tempo dello schermo

due schermi diversi, con medesimi sensori calibrati, in una giornata con vento 0, radiazione a 1000w/mq e, in un mondo ideale, con identica protezione dalla radiazione solare (in tutte le forme in cui si presenta), avranno curva di temperatura sovrapponibile solo nel caso in cui abbiamo la stessa costante di tempo.

se il giorno dopo le condizioni sono identiche, ma vi è una minima ventilazione, diciamo di 1 m/s, le curve non saranno più sovrapponibili, la lieve ventilazione influirà in maniera diversa sulle due schermature variandone la costante di tempo.

Mauro

Non solo la silicon labs , ma anche alcuni sensori della Texas instruments Il circuito stampato definitivo si sta delineando già, l'unica cosa che ancora ci sto lavorando è un modo per avere un calcolo per misurare la radiazione solare. Ci sarà pure un monitoraggio del livello della batteria in modo accurato con IC dedicato.

Comunque sì, il problema come dici sta nello schermo, nella misura della temperatura dell'aria reali le cose si fanno molto più complicate, oltre a essere quasi un utopia per quanto si ci possa avvicinarsi, di sicuro non è una buona pratica aumentare il tempo di campionamento per farlo, anche se molto tempo fa pensavo diversamente. In ogni caso in campo meteorologico o in climatologia, non bisogna essere precisi al massimo, ma di sicuro ci vuole un sistema abbastanza preciso e anche diciamo usato sempre come riferimento, il che non è stato possibile perché nel passato le cose erano diverse