Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con dicembre il 2019 chiuderà con ben 9 mesi di anomalia positiva,solo gennaio e maggio hanno avuto chiuso sottomedia,aprile intorno alla media.
Non so in quale posizione ma sarà sicuramente  uno degli anni più caldi di sempre,la tendenza al riscaldamento é inarrestabile purtroppo....

Immagine.png
Descrizione:
Dimensione:	38.56 KB
Visualizzato:	File visto o scaricato 16 volta(e)

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con dicembre il 2019 chiuderà con ben 9 mesi di anomalia positiva,solo gennaio e maggio hanno avuto chiuso sottomedia,aprile intorno alla media.
Non so in quale posizione ma sarà sicuramente  uno degli anni più caldi di sempre,la tendenza al riscaldamento é inarrestabile purtroppo....

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con dicembre il 2019 chiuderà con ben 9 mesi di anomalia positiva,solo gennaio e maggio hanno avuto chiuso sottomedia,aprile intorno alla media.
Non so in quale posizione ma sarà sicuramente  uno degli anni più caldi di sempre,la tendenza al riscaldamento é inarrestabile purtroppo....

ma gennaio sottomedia neanche me sono accorto, ricordo solo tanto sole con HP perenne

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

al nord non saprei,qui al centro fu 1° circa sottomedia

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intervengo in questo topic perché è quello giusto, anche se ho avuto l'istinto di farlo in quello delle segnalazioni giornaliere.

Il mio è un tentativo, temo velleitario, di mettere la parola fine alle continue bagarre sulle medie che, nonostante tutti gli interventi dei moderatori e nonostante sia stato aperto questo topic, continuano a fiorire ovunque rendendo la lettura del forum francamente fastidiosa.

C'è il GW. Ci mettiamo l'anima in pace una volta per tutte? Il riscaldamento globale è stimato/misurato in una forbice che va da +0,8 a +1°C. Sul Mediterraneo però (non siamo sfigati solo meteorologicamente, ma anche climaticamente) è di circa 0,4° maggiore rispetto alla media globale. Per cui facciamo i pessimisti e diciamo che è +1,4°C. Questo valore da ora in poi lo indico con X perché NON E' OGGETTO DI DISCUSSIONE.

Quali sono i comportamenti sterili e fastidiosi in tema di medie? Riportare tutto alle medie! Riportare tutto al +X senza però considerare che è appunto solo X, ovvero solo UN contributo.

L'altro contributo, che è quello su cui sarebbe più interessante discutere, è quello delle configurazioni.

Mettiamoci in testa una volta per tutte che con correnti di questo tipo e senza blocco a est, le temperature tanto in Italia quanto nei dintorni sarebbero state altissime anche 100 anni fa. Volendo scrivere una formula, potremmo dire che 100 anni fa le temperature sarebbero state A-X, dove A sono le temperature attuali.

Ora, se in est Europa ho un'anomalia di +16°C, non posso dire che tutti i 16°C sono imputabili al GW, chiaro? 100 anni fa la stessa configurazione avrebbe (anzi, sicuramente HA) portato isoterme di 16-X°C.
Se nelle Marche, col garbino, raggiungo i +20°C, 100 anni fa ne avrei raggiunti, con la medesima identica configurazione, 20-X.
Idem ovviamente con le irruzioni fredde, dove la X va aggiunta e non sottratta.

Banale, no? E allora perché tocca ripeterlo continuamente?

Un altro argomento di lamentela insensato è quello del numero di mesi sopra media. "Oh, mio Dio, abbiamo avuto 9 mesi su 12 sopra media!" Oh, che sorpresona! Meno male dico io, meno male!
Perché meno male? Beh, se a fine anno tanto intorno a +X bisogna arrivare, se mai avremo un anno con 11 mesi in media o sottomedia, in quell'unico mese a cui tocca compensare vuol dire che facciamo un sopra media da cataclisma. Quindi lasciate pure che il calore in eccesso si spalmi sui 12 mesi. La situazione ideale ad oggi è avere 12 mesi sopramedia di poco, chiaro?

In ultimo NON E' VERO che tali estremi non vengano mai compensati. Se non venissero compensati invece di +X avremmo +Y, dove +Y>>+X, ma non è così. Il trend è di crescita, ma parliamo di zerovirgola, quindi non riconoscibile da un anno al successivo e forse nemmeno nel decennio. Gli estremi vengono compensati con il gennaio, l'aprile e il maggio 2019, tanto per dirne una.

Questa è la situazione attuale, rimarcare ad ogni sopramedia che siamo sopramedia e ad ogni sottomedia che si, però, una volta entrava la -8 invece che la -7, oltre che essere inutile, banale, lapalissiano .... scassa la fava, favorisce battibecchi e disincentiva l'intervento costruttivo.

Credo che questo post sarà letto da tutti, vista la diffusione della passione per le medie, e spero che da ora in poi scriverete qui.
Sia ben chiaro (e qui mi rimetto ai moderatori), non è che sia vietato dire che il giorno A è stato sopramedia, ma ricondurre (esplicitamente o implicitamente) un sopramedia o molti sopramedia al CLIMA, anziché alla METEO, in un post di segnalazioni METEO, è errato, è fuori tema. Sarebbe più coerente e auspicabile parlare della configurazione meteo nel post delle segnalazioni e delle previsioni, e di clima qui.

Grazie, scusate il pippone, e ... ah, si, intanto la COP 25 si è conclusa con l'ennesimo fallimento.  Quindi metteteve l'anima in pace. Amen.