marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boh... Secondo me col giusto culo nevica ovunque.

Da incorniciare!  :inchino:  :inchino:  :inchino:

Concordo pienamente! Lode alla gioventù!  :inchino:  :inchino:  :inchino:  :inchino:
Al rogo i matusa!  :mrgreen:

____________
http://www.meteosystem.com/wlip/gualdotadino/index.php

L'emissione di GME/DWD lima leggermente le temperature a 500 hPa e modifica di poco l'ingresso dell'aria fredda. Sembra appurato che il minimo al suolo si approfondirà domattina subito a largo delle coste tosco-laziali e passerà sopra di noi intorno all'ora di pranzo con una -30/32° in quota e -2/-3 a 850 hPa.

____________
"Vincitore è l'uomo che non ha rinunciato ai propri sogni" N. Mandela
"La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" A. Baroni

...metti a folle... :dance:

Io resto comunque allibito di fronte alla quantità di neve che il versante settentrionale romagnolo e bolognese beccherà anche stavolta...
 
Beati loro!  :love:
 :bye:

____________
http://www.meteosystem.com/wlip/gualdotadino/index.php

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io resto comunque allibito di fronte alla quantità di neve che il versante settentrionale romagnolo e bolognese beccherà anche stavolta...

finchè i minimi continueranno a formarsi sul medio-alto tirren, passando poi tra Umbria-Lazio-Marche...beccheranno tutto loro.  :wall:

____________
www.meteofoligno.it

a 66 ore, e praticamente con la stessa identica configurazione barica

DWD12: -5/-6 a 850hPa sull'Umbria

GFS12: -2 alla stessa quota

 :blink:  :blink:  :blink:

mi pare un buon banco di prova per testare l'affidabilità dei due modelli... :roll:

____________
www.meteofoligno.it

Le 12 mi sembrano migliori ;-)

____________
Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato
www.perugiameteo.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a 66 ore, e praticamente con la stessa identica configurazione barica

DWD12: -5/-6 a 850hPa sull'Umbria

GFS12: -2 alla stessa quota

 :blink:  :blink:  :blink:

mi pare un buon banco di prova per testare l'affidabilità dei due modelli... :roll:

Della serie: vediamo un po' chi sbaglia di più e meglio :lol:

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo) :D

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a 66 ore, e praticamente con la stessa identica configurazione barica

DWD12: -5/-6 a 850hPa sull'Umbria

GFS12: -2 alla stessa quota

 :blink:  :blink:  :blink:

mi pare un buon banco di prova per testare l'affidabilità dei due modelli... :roll:

solitamente i crucchi sono famosi per la precisione :-P

____________
Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato
www.perugiameteo.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a 66 ore, e praticamente con la stessa identica configurazione barica

DWD12: -5/-6 a 850hPa sull'Umbria

GFS12: -2 alla stessa quota

 :blink:  :blink:  :blink:

mi pare un buon banco di prova per testare l'affidabilità dei due modelli... :roll:

Non perchè in questo caso le DWD ci favoriscono ma sul breve cioè entro le 56h secondo me sono molto più affidabili di gfs  8)) Comunque io mi accontenterei di una via di mezzo. ;)
PS: Anche le UKMO sono più fredde di gfs

____________
Si la fa la fasse per bene........ :lol:

Per sabato acqua a catinelle!!!! Grandi accumuli alpini...

____________
*************************************
Consulenze informatiche.
www.it-next.it
www.perugiameteo.it

Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le 12 mi sembrano migliori ;-)

Sono migliori, sia perché vedono più precipitazioni per domani, sia per il passaggio di giovedì/venerdì, che se confermato vedrebbero ottimi accumuli con termiche ancora più interessanti, che tra l'altro stavolta arriverebbero con un po' di freddo pregresso. Diciamo che domani sarebbe un evento da speranza per la bassa collina, il successivo potrebbe avere qualche certezza in più, e sarebbe anche l'occasione migliore per vedere un po' di coreografia fino al piano. Ma visti i balletti e le discrepanze tra i modelli, ancora troppa ne dovrà passare di acqua sotto i ponti! Con DWD nel secondo passaggio anche al piano si potrebbe vedere qualcosa di più asciutto.

____________
Dati e Immagini della mia stazione

Via su che gfs per la prox settimana rimette neve su su coraggio...vista l affidabiltà :mrgreen:  :wall:

____________
Il mondo é diviso in uomini che lavorano, sudano, soffrono e "caporali" che sfruttano il lavoro, il sudore e la sofferenza dei primi. Toto'

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io resto comunque allibito di fronte alla quantità di neve che il versante settentrionale romagnolo e bolognese beccherà anche stavolta...

finchè i minimi continueranno a formarsi sul medio-alto tirren, passando poi tra Umbria-Lazio-Marche...beccheranno tutto loro.  :wall:

Hai ragione! Non è giusto! Ragazzi! Facciamo qualcosa... non ne posso più di quei minimi messi a  :censored:
Ci lamentiamo sempre tutti, ma mai nessuno che faccia qualcosa!  :mrgreen:

 :bye:

____________
http://www.meteosystem.com/wlip/gualdotadino/index.php

Già così (anche se è a 72 ore), va meglio: l'importante è che i minimi non schizzino subito verso NE e diano il tempo allo stau di agire...
 
 :bye:

____________
http://www.meteosystem.com/wlip/gualdotadino/index.php

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Già così (anche se è a 72 ore), va meglio: l'importante è che i minimi non schizzino subito verso NE e diano il tempo allo stau di agire...
 
 :bye:

Tutta la zona orientale della regione presa, insomma...

____________
"GFS è come la Polizia nei film...arriva sempre in ritardo!" (Anonimo) :D