Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema ne deriva dalle precipitazioni molto scarse, confidando sempre nell'ASE, per adesso i fenomeni non sembrano poi rilevanti..

Sono altre le occasioni che portano precipitazioni molto abbondanti, ma non saranno scarse, non preoccuparti.

In questi casi saranno i maggiori CONTRASTI legati al periodo che faranno la differenza..

vediamo, il core gelido di quel nucleo che scorre sul centro-nord non penso anch'io che passi del tutto inosservato..  :roll:

È una dinamica che anche in pieno inverno darebbe rovesci e temporali piuttosto estesi dal mare verso coste e interno, in questo periodo probabilmente anche più estesi e numerosi, ma non credere in differenze sensibili, se non nella fase di irruzione con lo scalzamento e sollevamento della massa d’aria preesistente.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

Fulcro romagnolo nelle medie, gran botta;
 

Sarebbe esteso lo sfondamento di nuclei di convezione sottovento all’Appennino centro-settentrionale.

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

Se tutto rimane come visto ora dalle carte mi aspetto l'attivazione di un bello STAU che i modelli ora come ora non vedono minimamente...

____________
Si la fa la fasse per bene........ :lol:

Adesso sì che sono curioso di vedere quel missile entrare...  8))

   

Anche se rimane un po' estremo a livello di GPT, rispetto alle ENS.

____________

"131mm di leggenda – Beroide, 21/08/2025"

Le dwd un pelo piu a sud   :ok:

Bello pesante ICON  ;)

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bello pesante ICON  ;)

Fatemi fare un piccolo OT, quanto mi ricorda questa dinamica il 15 Dicembre 2007  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:

____________

"131mm di leggenda – Beroide, 21/08/2025"

Le icon sono paurose.. :blink:

Vedendo tutte le varie soluzioni plausibili, questo nocciolo transiterà quasi centrale o settentrionale, non basso come spesso e volentieri accade

____________
Polverigi (AN): 140mt

Altezza min: 47mt
Altezza max: 267mt
Escursione Altimetrica: 220mt

Zona Altimetrica: collina litoranea

Coordinate:
Latitudine 43°31'35"40 N
Longitudine 13°23'34"80 E

http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1822
http://meteopolverigi.altervista.org/

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bello pesante ICON  ;)

Fatemi fare un piccolo OT, quanto mi ricorda questa dinamica il 15 Dicembre 2007  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:

dinamica simile ma condizioni leggermente diverse, allora il nucleo entro all'altezza dell'Abruzzo ed era accompagnato da una -41° in quota...

per il resto molte analogie e, spero, anche stessi effetti  :love:

ECMWF mostruose stamattina  :inchino: ottime anche ICON

male UKMO e GEM, troppo a nord...

c'è ancora taaaanto da lavorare, forse come diceva Leonardo davvero dobbiamo arrivare alle 48h.

____________
www.meteofoligno.it

bruttine (si fa per dire) le 06z, nocciolo più piccolo e più a nord  :?

diciamo che di bello bello per noi c'è ECMWF e, in parte UKMO e NAVGEM  :lol:

malino GFS, male GEM

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bruttine (si fa per dire) le 06z, nocciolo più piccolo e più a nord  :?

diciamo che di bello bello per noi c'è ECMWF e, in parte UKMO e NAVGEM  :lol:

malino GFS, male GEM

Nocciolo più piccolo... ma l'entrata mi sembra tuttaltro che malvagia...

____________
Si la fa la fasse per bene........ :lol:

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bruttine (si fa per dire) le 06z, nocciolo più piccolo e più a nord  :?

diciamo che di bello bello per noi c'è ECMWF e, in parte UKMO e NAVGEM  :lol:

malino GFS, male GEM

Nocciolo più piccolo... ma l'entrata mi sembra tuttaltro che malvagia...

almeno 300km più a nord rispetto alle 00z. Male male... io voglio ECMWF  :D

____________
www.meteofoligno.it

trova le differenze




ancora non ci siamo...

____________
www.meteofoligno.it

Per chi cerca il freddo il modello migliore rimane indubbiamente Reading (ed è una bella garanzia)

Tuttavia state osservando bene quanto vi dicevo nei giorni scorsi e cioè che con le retrogressioni, fino davvero a 48h prima dell'evento, è bene fare massimo delle supposizoni perchè i cambi di traiettoria possono essere repentini

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tuttavia state osservando bene quanto vi dicevo nei giorni scorsi e cioè che con le retrogressioni, fino davvero a 48h prima dell'evento, è bene fare massimo delle supposizioni perché i cambi di traiettoria possono essere repentini

Ti quoto a pieno Leo, è quello che penso e vado ripetendo da giorni.
Ammesso che la traiettoria rimanga alla Reading, non mi sorprenderebbe veder abbassare le isoterme su valori imponenti per il periodo (-10 ad 850).

Non passa inosservata questa botta a queste condizioni secondo me.

Comunque il nocciolo di Reading secondo le ENS passerebbe un pelino più a nord  meno pompato di quanto lo vede lo 00z.

ENS


00z


Che poi GFS oltre che essere molto più a nord, è anche in anticipo come dinamica. Quando per Reading è sopra le nostre capocce, per GFS è già sfilato verso la Provenza.