zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi è che voleva il minimo più profondo? Col minimo più profondo di GFS06 ecco che succede.  
Speriamo che sia o meno profondo come nello 00 o soprattutto leggermente più a nord sennò rimane sulle carte la neve.

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi è che voleva il minimo più profondo? Col minimo più profondo di GFS06 ecco che succede.  
Speriamo che sia o meno profondo come nello 00 o soprattutto leggermente più a nord sennò rimane sulle carte la neve.

 

ma secondo me Giaime è cambiato semplicemente l'orario, il passaggio che interessa noi è 19-01. Vediamo se le termiche riescono a reggere e soprattutto da che condizioni partiamo. Se partiamo da +7 è un conto, da +3° è un altro.
Edit: esatto Mat, il passaggio buono è prima. Dopo l'1 scivola tutto a Sud sul Lazio, classico delle carcassonnate.

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi è che voleva il minimo più profondo? Col minimo più profondo di GFS06 ecco che succede.  
Speriamo che sia o meno profondo come nello 00 o soprattutto leggermente più a nord sennò rimane sulle carte la neve.

ma secondo me Giaime è cambiato semplicemente l'orario, il passaggio che interessa noi è 19-01. Vediamo se le termiche riescono a reggere e soprattutto da che condizioni partiamo. Se partiamo da +7 è un conto, da +3° è un altro.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

virgi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi è che voleva il minimo più profondo? Col minimo più profondo di GFS06 ecco che succede.  
Speriamo che sia o meno profondo come nello 00 o soprattutto leggermente più a nord sennò rimane sulle carte la neve.

ma secondo me Giaime è cambiato semplicemente l'orario, il passaggio che interessa noi è 19-01. Vediamo se le termiche riescono a reggere e soprattutto da che condizioni partiamo. Se partiamo da +7 è un conto, da +3° è un altro.

No quel buco così pronunciato nelle 00 non c'era. Il minimo dello 06 è troppo maledettamente basso e più prodondo, ci tirerebbe addosso correnti troppo pronunciate da est a seccare l'aria. Comunque è ancora tutto da vedere per carità.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili secondo me ha ragione: quando si fa una previsione si ragiona sulle carte disponibili (e non su quelle ipotetiche o pseudo ipotetiche) ed al momento, purtroppo, per la Valle Umbra non c'è molto in cui sperare

Messa molto bene la fascia orvietano/ternano/spoletino, le altre zone lievemente più penalizzate con la Valle Umbra davvero ai margini

D'altra parte non va però maledetta (o benedetta) un irruzione bannandola magari come "poca cosa" solo perchè sul proprio orto non porterà particolari nevicate

In fase di divulgazione bisogna essere il più obiettivi possibile specie in un forum nazionale

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili secondo me ha ragione: quando si fa una previsione si ragiona sulle carte disponibili (e non su quelle ipotetiche o pseudo ipotetiche) ed al momento, purtroppo, per la Valle Umbra non c'è molto in cui sperare

Messa molto bene la fascia orvietano/ternano/spoletino, le altre zone lievemente più penalizzate con la Valle Umbra davvero ai margini

D'altra parte non va però maledetta (o benedetta) un irruzione bannandola magari come "poca cosa" solo perchè sul proprio orto non porterà particolari nevicate

In fase di divulgazione bisogna essere il più obiettivi possibile specie in un forum nazionale

Ciao, non era per svilire la previsione in se (legittima con le carte a disposizione) ma nel mio piccolo ho imparato che ogni 24 ore cambiate versione anche voi in base a ciò che vedete, giusto?

Bhe la mia speranza è che chiamarsi fuori dai giochi 96 ore prima sia pessimistico e umorale. Qualche saggio diceva "la neve si prevede mezzora prima"
 

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Capisco i timori e gli incubi di Fili ma già per Spoleto la vedo meno tragica per cui predico calma in generale

Se parliamo di fasce inoltre metterei ternano con spoletano (come è solito fare un noto sito...) e accorperei invece l’amerino all’orvietano

Pure Terni city isomma vede “sempre” qualcosa in meno dei suoi avamposti occidentali

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Capisco i timori e gli incubi di Fili ma già per Spoleto la vedo meno tragica per cui predico calma in generale

Se parliamo di fasce inoltre metterei ternano con spoletano (come è solito fare un noto sito...) e accorperei invece l’amerino all’orvietano

Pure Terni city isomma vede “sempre” qualcosa in meno dei suoi avamposti occidentali

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi di tenere d'occhio anche il contributo dell'Adriatico che secondo me stiamo un po' sottovalutando.

 

Però da questa mappa l'ASE sembra debole...

gfs-0-102 (1).png
Descrizione:
Dimensione:	42.59 KB
Visualizzato:	File visto o scaricato 3 volta(e)

Citazione:

L’ASES (l’analogo del Lake Effect Snow dei Grandi Laghi americani) è un fenomeno meteorologico di natura convettiva che si manifesta in presenza di determinate e concomitanti condizioni. In generale la pre-condizione necessaria è la presenza di un’avvezione di aria molto fredda sopra la superficie del Mare Adriatico.

L’ASES forma bande nuvolose anche di moderato spessore verticale, aventi la tipica morfologia di strisce parallele (street clouds). In esse possono generarsi precipitazioni nevose talvolta intense e che in talune condizioni raggiungono quote molto basse o addirittura le coste o le pianure del versante adriatico italiano.

Il SI-ASES (Synthetic Index Adriatic Sea-Effect Snow) è un indice numerico sperimentale utile per la previsione del fenomeno, sia in termini di probabilità di occorrenza che di intensità.

L’indice analizza quattro parametri, tra quelli fondamentali, per la genesi dell’ASES:

1) il gradiente termico verticale, tra la temperatura superficiale del mare e quella sulla superficie isobarica di 850hPa (Lapse Rate);

2) lo spessore dello strato rimescolato, ovvero il livello d’inversione determinato sulla base dell’analisi della temperatura potenziale equivalente, dentro il quale è possibile che si manifesti instabilità convettiva di tipo assoluta     o     condizionata (Instability Depth);

3) la media ponderata dell’umidità relativa a 850hPa e 700hPa;

4) lo shear direzionale del vento tra il suolo ed il livello isobarico di 700hPa;

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Didatticamente d'accordo con Fra. Questo aldilà del caso specifico dell'weekend. Da quanto so, i venti non dovrebbero soffiare oltre i 40km/h e lo shear non dovrebbe superare i 30' di inclinazione.
Temperature ideali: una -10 a 850hpa della massa fredda in arrivo e temperatura superficiale dell'Adriatico 12 gradi.

Fuor dai dettagli, prematuri 3 giorni prima, d'accordo con quanto avete già detto su traiettoria ideale o minimo più o meno profondo.
Ma d'accordo pure con Mat: "sic stantibus chartis" la fascia buona va tra venerdì sera e prima mattina di sabato.