Leocorv ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mhhh...Non mi risulta che ci siano altre regole nella classificazione di un MMW.
In pratica un MMW per essere definito tale ha bisogno sia del riscaldamento stratosferico(incremento di almeno 30°C alla quota isobarica di 10hPa)sia dell'inversione dei venti zonali sempre alla medesima quota fino a 60°N(sul polo deve essere presente un anticiclone ed il MMW,che sia di tipo split o displacement deve vedere i lobi del VPS al di sotto dei 65°N)...

Il fatto dell'aumento di flusso della wave2 è normale perchè raffigura  il disturbo al VPS.
Dall'analisi dell'ampiezza delle altezze geopotenziali delle wave1 e wave2 si nota quindi una salita della wave2(la wave1 indica il pattern di VPS forte)che sale a circa 750gpm a 30hPa con predominanza sulla wave1.
In realtà si nota quasi immediatamente la ripresa della wave1.

Lo SW non è quindi ancora classificabile come MW,ed il riscaldamento,innescato anche dal forte ed improvviso raffreddamento(La stratosfera tende all'equilibrio radiativo)dubito possa avere grosse ripecussioni in troposfera(ma non escludo cmq possa accadere,magari nei limiti di un Minor warming)..
In realtà i dubbi riguardano anche l'avvenuto Stratcooling con anomalia del NAM>2 che tenderà a propagarsi in troposfera proprio mentre nei piani alti interverrà il terremoto stratosferico...Vedremo i prox aggiornamenti ciao  

***cloover

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ahimè non esiste ancora in fatto di SW-MMW una "teroria unificata", i "ragazzi di Berlino" hanno fatto scuola, ma anche giapponesi ed americani si sono dati molto da fare e nel tempo sono proseguite parallelamente diverse ricerche e di conseguenza sono maturate differenti definizioni che ancora non sono totalmente allineate.
Il MMW in pratica è previsto, poi se "qualcuno" vuole continuare a prevedere i fenomeni atmosferici utilizzando rigidi parametri, allora è un'altra cosa...

Leocorv ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ad ogni modo non voglio imbrigliare la passione meteorologica in schemi,leggi,statistica ecc ecc...Ma diciamo che al momento questo abbiamo che ci possa aiutare nella definizione degli ESEs.
Esistono diversi studi,ma quelli del centro di Berlino sono i meno soggetti ad errori interpretativi (i grafici ci sono per essere letti) mentre quelli giapponesi ed americani mi paiono(constatazione personale) più aleatori facendo riferimento alla propagazione dei venti antizonali fino al suolo,al momento angolare e all'ampiezza della wave2....

Ad ogni modo per definire questo benedetto stratwarming concorderai che almeno una di queste verifiche deve andare in porto  
   

***cloover

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi che a questo punto o c'attacchiamo a sto benedetto MMW, o saremo costretti ad attaccarci a qualcos'altro!  


P.S.: Filippo, ma il vecchio account non lo ripristini perché hai problemi o perché ti sei affezionato a Leocorv?

Leocorv ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi che a questo punto o c'attacchiamo a sto benedetto MMW, o saremo costretti ad attaccarci a qualcos'altro!  


P.S.: Filippo, ma il vecchio account non lo ripristini perché hai problemi o perché ti sei affezionato a Leocorv?

Macchè ho avuto problemi per il ripristino e mi s'è bloccato

Leocorv ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lascia fare che forse porta bene