Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Molto interessante come spunto, ma teniamolo ben nascosto eh ... Ci manca pure che la gente vada a pensare che c'è ancora rischio sisma!!! Che poi il rischio è costante comunque vista la zona in cui viviamo, ma adesso almeno sotto quell'aspetto meglio non diffondere panico..

Eh no caro Fili, è proprio quella la mentalità dell'italiano medio.
Non bisogna nascondere nulla, la gente DEVE essere consapevole che il rischio sismico ci sia SEMPRE.
Non solo a Norcia, a Visso o ad Amatrice. C'è a Reggio Calabria, a Tolmezzo, ad Avezzano e in 2/3 d'Italia... la priorità è la messa in sicurezza degli edifici.
La gente deve essere consapevole che nel momento in cui acquista una casa deve prima informarsi sui criteri con cui essa è stata costruita.
Il panico non c'entra proprio niente e l'ho specificato benissimo, ma siccome ci sono centinaia di migliaia di persone là fuori che pensa che "siccome abbiamo dato" siamo tranquilli per secoli e secoli quando non è così, e questa linea di pensiero potrà davvero far molte vittime.
Inoltre pensa che siccome siamo in emergenza Coronavirus possiamo benissimo trascurare il resto quando invece la terra va avanti e se ne frega beatamente dei nostri problemi.
Bisogna prendere spunto dal passato per non rovinare il nostro futuro. La prevenzione sismica è assolutamente una priorità che però nessuno porta ai vertici.

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Molto interessante come spunto, ma teniamolo ben nascosto eh ... Ci manca pure che la gente vada a pensare che c'è ancora rischio sisma!!! Che poi il rischio è costante comunque vista la zona in cui viviamo, ma adesso almeno sotto quell'aspetto meglio non diffondere panico..

Eh no caro Fili, è proprio quella la mentalità dell'italiano medio.
Non bisogna nascondere nulla, la gente DEVE essere consapevole che il rischio sismico ci sia SEMPRE.
Non solo a Norcia, a Visso o ad Amatrice. C'è a Reggio Calabria, a Tolmezzo, ad Avezzano e in 2/3 d'Italia... la priorità è la messa in sicurezza degli edifici.
La gente deve essere consapevole che nel momento in cui acquista una casa deve prima informarsi sui criteri con cui essa è stata costruita.
Il panico non c'entra proprio niente e l'ho specificato benissimo, ma siccome ci sono centinaia di migliaia di persone là fuori che pensa che "siccome abbiamo dato" siamo tranquilli per secoli e secoli quando non è così, e questa linea di pensiero potrà davvero far molte vittime.
Inoltre pensa che siccome siamo in emergenza Coronavirus possiamo benissimo trascurare il resto quando invece la terra va avanti e se ne frega beatamente dei nostri problemi.
Bisogna prendere spunto dal passato per non rovinare il nostro futuro. La prevenzione sismica è assolutamente una priorità che però nessuno porta ai vertici.

Sono assolutamente d'accordo su tutto, la mia era più una battuta che altro. Tant'è che alla fine ho sottolineato proprio ciò che dici anche tu, cioè che viviamo in un territorio perennemente a rischio. Pensa che disgrazia sarebbe di questi tempi un episodio simile, tutti fuori casa...no, tutti dentro, no, tutti fuori...e così in loop!!!

____________
www.livemeteofoligno.it - www.folignometeo.it

È già successo nel gennaio 2017, dove il sisma di Campotosto arrivò in concomitanza con l'emergenza neve.
Ora sarebbe potenzialmente più pericoloso, dato dalla totalità delle persone dentro casa

Matteo91 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

È già successo nel gennaio 2017, dove il sisma di Campotosto arrivò in concomitanza con l'emergenza neve.
Ora sarebbe potenzialmente più pericoloso, dato dalla totalità delle persone dentro casa

sarebbe un disastro, sia di morti dovuti al "tutti a casa", che di gestione dell'emergenza successiva... ti immagini dovere gestire migliaia di persone fuori casa dovendo mantenere le norme anti-contagio?

Incrociamo le dita che non succeda niente di simile....  

____________
www.livemeteofoligno.it - www.folignometeo.it

E oggi, sono già quattro anni dall'inizio della sequenza sismica più importante degli ultimi decenni.

https://ilmondodeiterremoti.wordpre...-centro-italia/

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E oggi, sono già quattro anni dall'inizio della sequenza sismica più importante degli ultimi decenni.

https://ilmondodeiterremoti.wordpre...-centro-italia/

E come scordarsela quella mattina

____________

Bel reportage e ottimo sito! Visto che già dal 2002 si sapeva che quell'area sarebbe stata colpita da un forte terremoto, ora tra i geologi italiani quale area del nostro paese è più monitorata o indicata come la prossima più probabile per una botta forte?

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bel reportage e ottimo sito! Visto che già dal 2002 si sapeva che quell'area sarebbe stata colpita da un forte terremoto, ora tra i geologi italiani quale area del nostro paese è più monitorata o indicata come la prossima più probabile per una botta forte?

Intanto grazie mille per i complimenti  

Non esiste un'area specifica in cui si concentra l'attenzione dei geologi (Se non la Calabria per ovvi motivi). Quello che abbiamo a nostra disposizione è la mappa di pericolosità sismica (che tra l'altro è in fase di aggiornamento, nei prossimi anni ne avremo una tutta nuova e più accurata) già grazie a quella sappiamo dove i terremoti molto forti sono più probabili.



Abbiamo il catalogo di terremoti storici, uno tra i più accurati al mondo, che ci dice dove sono avvenuti i terremoti in passato e quindi dove avverranno certamente di nuovo in futuro prima o poi.



Infine abbiamo il DISS, un database di faglie e strutture sismogenetiche che viene aggiornato di continuo, mettendo a disposizione di tutti i parametri delle principali faglie conosciute in Italia.
Tali parametri sono fondamentali in quanto ci indicano la magnitudo massima aspettata su una determinata faglia e ci indica la profondità a cui è ubicata, in modo che si possa fare anche un stima dei danni rispetto ad essa.



Mettendo tutte e tre le cose insieme, possiamo sapere a grandi linee cosa ci si può aspettare zona per zona in futuro.
Un futuro non ipotetico, ma certo.
Ma nonostante ciò non si spende molto in prevenzione e ogni volta viviamo gli eventi sismici (o vulcanici) come una sorpresa di cui nessuno sapeva nulla. Purtroppo la crisi post-pandemia secondo me non farà altro che peggiorare il tutto.

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm

Ottimo, grazie
Mi sorge spontanea un'altra domanda: come mai Milano e Bergamo, nonostante ci siano delle faglie attive segnate sulla mappa, vengono inserite in zona 3?

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ottimo, grazie
Mi sorge spontanea un'altra domanda: come mai Milano e Bergamo, nonostante ci siano delle faglie attive segnate sulla mappa, vengono inserite in zona 3?

Per vari motivi:
- faglie più piccole e capaci di terremoti più piccoli
- zone con tempi di ritorno molto più lunghi
- zone dove storicamente (secondo le conoscenze attuali) si sono avuti pochissimi se non nessun terremoto forte

Inoltre aggiungo che zona 3 non vuol dire esente dai terremoti piccoli o grandi, semplicemente si tratta di zone rispetto ad altre, dove i terremoti sono meno probabili, ma sempre possibili.
Anche perché i terremoti fino a magnitudo 5 sono possibili praticamente ovunque in Italia perché richiedono faglie molto piccole.

____________
Inverno 2011-2012: 4 cm (Totale)
Inverno 2014-2015: 1 cm
Inverno 2016-2017: 2 cm
Inverno 2017-2018: 1 cm

Molto interessante, Salvatore, complimenti!  

____________
I love Appennino...

MilanoMagik ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ottimo, grazie
Mi sorge spontanea un'altra domanda: come mai Milano e Bergamo, nonostante ci siano delle faglie attive segnate sulla mappa, vengono inserite in zona 3?

Per vari motivi:
- faglie più piccole e capaci di terremoti più piccoli
- zone con tempi di ritorno molto più lunghi
- zone dove storicamente (secondo le conoscenze attuali) si sono avuti pochissimi se non nessun terremoto forte

Inoltre aggiungo che zona 3 non vuol dire esente dai terremoti piccoli o grandi, semplicemente si tratta di zone rispetto ad altre, dove i terremoti sono meno probabili, ma sempre possibili.
Anche perché i terremoti fino a magnitudo 5 sono possibili praticamente ovunque in Italia perché richiedono faglie molto piccole.

Ottimo lavoro, bravo.

Leggendo queste tue, e guardando le strutture abitative da queste parti, mi vengono i brividi: mi immagino cosa potrebbe combinare un 5.5 M qui.

____________
" Intra Tupino e l'acqua che discende
del Colle Eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI

da segnalare in serata una scossa di ML 3.0 con epicentro nella zona di Castelsantangelo sul Nera ad una profondità di 9.1 km.

Sono già passati 4 anni dalla tragedia del Rigopiano...

Vero, già 4 anni sono passati da quella brutta giornata.

____________
Che ci piaccia o no, siamo noi la causa di noi stessi.

- G. Bruno-