Linea Meteo

Se si avvera questa rimpiangeremo queste giornate!!! :mrgreen:

Ma che c'entra l'estinzione delle specie aniali con quella dei funghi...? ahahahah
:D
Io mica lo escludevo l'efetto antropico nelle cause delle numerose morie di animali, anzi.
Era un discorso completamente diverso.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma che c'entra l'estinzione delle specie aniali con quella dei funghi...? ahahahah
:D
Io mica lo escludevo l'efetto antropico nelle cause delle numerose morie di animali, anzi.
Era un discorso completamente diverso.

A vabbè... nun ce stamo a capi'! :lol:

'Mma mia come siete saltati subito ai massimi sistemi... Non era quello il senso del mio intervento. Volevo solo far presente che quella attuale è una stagione ecologicamente molto sfavorevole e sgradevole. Zerogradi ci ha aggiunto i numeri. Avete anticipato le conclusioni, ma la mia non voleva essere una tirata serrista. :bye:

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se si avvera questa rimpiangeremo queste giornate!!! :mrgreen:

ma che è un buco nero?? :D :D :D

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

'Mma mia come siete saltati subito ai massimi sistemi... Non era quello il senso del mio intervento. Volevo solo far presente che quella attuale è una stagione ecologicamente molto sfavorevole e sgradevole. Zerogradi ci ha aggiunto i numeri. Avete anticipato le conclusioni, ma la mia non voleva essere una tirata serrista. :bye:

Ma infatti si è sbagliato ad andare in quella direzione... secondo me il topic di Marco era rivolto a tutt'altro e aveva un significato ben diverso. E molti degli interventi che ne sono seguiti... poi si è un po' divagato sul tema, ma molti, me compreso, del GW o della desertificazione non ha parlato e non ha voluto nemmeno pensarci.
Secondo me il significato del topic originale sta tutto nella frase di Marco376:

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lasciando stare i numeri e andando dritto al punto così evitiamo strane interpretazioni: uno può avere il diritto di essersi rotto i :censored: dopo tre mesi e mezzo di staticità o no? ;)

Per la serie, visto che ora va di moda, "Libertà di pensiero e di espressione", senza socmodare troppi santi in paradiso. :)

Vabbè certo che ognuno è libero di pensarla liberamente, ci mancherebbe altro!!!

Però se poniamo questa frase come freno ad ogni discussione facciamo meglio a chiudere baracca!!!

Ovvio che non era questo lo scopo del topic di marco, siamo poi divagati su fatti ad esso correlati però che hanno dato il via ad una costruttiva discussione.

Alla fine come era prevedibile ognuno è rimasto delle sue opinioni (d'altronde siamo in italia :sunny: ) ma c'è stato un notevole e piacevole scambio di opinioni che spero proprio continui su questi pacatissimi toni.

Siamo gente adulta via!!! :oops: :oops: :oops:

No, no.... non intendevo questo leo... non ho detto che non si doveva divagare. Ho solo detto che si sono travisate le parole di molti. Un semplice e legittimo meteolamento é stato scambiato per un allarme climatico... poi sui contenuti che ne sono usciti non ho mica nulla da obiettare, anzi... ben vengano!!!

Infatti alla fine, il "lamento" mio, di Andrea, di Burjan e di altri era solo rivolto agli ultimi 4 mesi.
L'unica cosa che non ci sta bene è che vengano fatti passare come normali, perchè di norma hanno ben poco...e sono i numerti a parlare.

Però Ale ed Andrea, secondo me il vostro errore è che un lamento ha ragion d'essere quando è supportato da una reale situazione critica o quantomeno preoccupante.

OK, in alcune zone (ripeto Foligno a settempre è SOPRAMEDIA) è piovuto meno negli ultimi 3 mesi, ma nei primi 6 MESI siamo stati abbonantemente SOPRA...ripeto, quelli non contano?? :wink:

Insomma..dire che ci siamo rotti le palle di questo tempo va bene, dire che c'è bisogno delle piogge autunnali anche, dire che la situazione è critica e che ormai non piove più...un pò meno :) :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però Ale ed Andrea, secondo me il vostro errore è che un lamento ha ragion d'essere quando è supportato da una reale situazione critica o quantomeno preoccupante.

OK, in alcune zone (ripeto Foligno a settempre è SOPRAMEDIA) è piovuto meno negli ultimi 3 mesi, ma nei primi 6 MESI siamo stati abbonantemente SOPRA...ripeto, quelli non contano?? :wink:

Insomma..dire che ci siamo rotti le palle di questo tempo va bene, dire che c'è bisogno delle piogge autunnali anche, dire che la situazione è critica e che ormai non piove più...un pò meno :) :bye:

Nessuno ha parlato di situazione critica...di mancanza di acqua cronica o robe simili.
Abbiamo semplicemente detto che negli ultimi anni settembre è praticamente stato SEMPRE anticilonico e speso e volentieri anche la prima parte di ottobre, come se l'estate avesse rosicchiato un mese all'autunno canonico. Inoltre abbiamo fatto notare come 7-8 estati su 10 siano state sopra media...anche pesantemente. E parlo di lunghi periodi con 3-4 gradi di scarto sulla media, un' enormità.
Ora, detto questo, sono usciti fuori messaggi che parlavano di "normalità", che l'Italia è piu vicina all'Africa, che non siamo in nord Europa etc...ma cosa c'entra??????????
La media è media italica, mica finnica!
Insomma, non ci è concesso nememno più asserire che negli ultimi anni in Italia d'estate è più caldo, ma parecchio più caldo della norma. E che in autunno spesso piove de meno! Insomma...potremmo postare serie infinite di dati per avvalorare tale tesi.
E non possiamo nasconderci dietro a un dito se d'estate le massime sono 3-4 gradi sopra la media, sempre! 3-4, mica 1-2.........
Ora confutatemi copn i numeri questo e poi si riparte. Altrimenti chiudo qui. :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

dire che la situazione è critica e che ormai non piove più...un pò meno :) :bye:

Questa scusami, ma è semplice e pura provocazione! :) Hai ridetto sta cosa 1000 volte e ti è stato detto che nessuno ha usato sti termini. Se vogliamo continuare a discutere facciamolo su ciò che si è scritto.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

dire che la situazione è critica e che ormai non piove più...un pò meno :) :bye:

Questa scusami, ma è semplice e pura provocazione! :) Hai ridetto sta cosa 1000 volte e ti è stato detto che nessuno ha usato sti termini. Se vogliamo continuare a discutere facciamolo su ciò che si è scritto.

Figurati, nessuna provocazione ;) però ho sentito parlare di terreni aridi, niente funghi, boschi ingialliti dal secco...boh, io tutto questo non lo vedo, a funghi ci vado e nei boschi pure, ho una casa in montagna dove sapete e non ho notato nulla di strano a parte le strade polverose che effettivamente non dovrebbero esserci. Ma sarà successo altre 100 volte.

@Ale: è il discorso che facevo tempo fa sulle medie... se nelle ultime 7/8 estati/autunni le temperature sono state costantemente sopra le "medie"... è forse il caso di rivederle un attimino queste medie, magari prendendo in esame un periodo 1990 - 2009? Vedrai che lo scarto si riduce, ah se si riduce.. ;) .

:bye:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno ha parlato di situazione critica...di mancanza di acqua cronica o robe simili.
Abbiamo semplicemente detto che negli ultimi anni settembre è praticamente stato SEMPRE anticilonico e speso e volentieri anche la prima parte di ottobre, come se l'estate avesse rosicchiato un mese all'autunno canonico. Inoltre abbiamo fatto notare come 7-8 estati su 10 siano state sopra media...anche pesantemente. E parlo di lunghi periodi con 3-4 gradi di scarto sulla media, un' enormità.
Ora, detto questo, sono usciti fuori messaggi che parlavano di "normalità", che l'Italia è piu vicina all'Africa, che non siamo in nord Europa etc...ma cosa c'entra??????????
La media è media italica, mica finnica!
Insomma, non ci è concesso nememno più asserire che negli ultimi anni in Italia d'estate è più caldo, ma parecchio più caldo della norma. E che in autunno spesso piove de meno! Insomma...potremmo postare serie infinite di dati per avvalorare tale tesi.
E non possiamo nasconderci dietro a un dito se d'estate le massime sono 3-4 gradi sopra la media, sempre! 3-4, mica 1-2.........
Ora confutatemi copn i numeri questo e poi si riparte. Altrimenti chiudo qui. :bye:

Purtroppo... quoto! :(

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Ale: è il discorso che facevo tempo fa sulle medie... se nelle ultime 7/8 estati/autunni le temperature sono state costantemente sopra le "medie"... è forse il caso di rivederle un attimino queste medie, magari prendendo in esame un periodo 1990 - 2009? Vedrai che lo scarto si riduce, ah se si riduce.. ;) .

:bye:

Perchè non prendiamo in esame il 2003??? Così stiamo sottomedia. :|